2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

結局ATRACが最強だん!

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 19:37:19 ID:DfTV/zOc
ATRAC3plus 352kにすればもはやWAVとの区別は困難
低ビットレートにもめっぽう強い
ATRACが最強だもんっ!!


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 19:38:23 ID:p0p891NO
だん!

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 19:56:16 ID:ZiIhr2PQ
その辺のフリーソフトで気軽に再生できるようになったの?コーデック公開したの?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 20:05:05 ID:VMXx33Nd
アトラックのなにがあれかって、やっぱソニー製しかサポートしてないということに尽きる

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 20:33:19 ID:r5WfvnWE
ATRACってブラインドテストでだんとつで最低評価だったんでそ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 20:37:42 ID:s40dK9de
低ビットでは音とバッテリー持ちを考えたら確かに最強かもと一時期考えていた時期も有りました。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 20:47:04 ID:aGZICn4Y
だん!

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 20:51:52 ID:8YzcPYGS
やっぱAtracだよな。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 20:56:58 ID:sKF2CfxK
ATRAC Advanced Lossless132kbpsに勝てる者はいない。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 22:28:35 ID:YLWGuAC6
1の言うとおり最強であることは間違いないんだが
いかんせんソニー製品しか対応していない
これが致命的

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 22:58:05 ID:a08jCOzA
自社製品でしか使えない所がダメ
あと、Sonic Stageが使いにくいのも嫌だ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 10:17:01 ID:Thg9xlnD
AACってブラインドテストでダントツに評価低かったよね

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 04:14:43 ID:WZBvuKLR
結局ATRACが最強団

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 09:41:52 ID:RzHyXeli
>>5
3と3+じゃ違うだろ!糞耳は別だが
3+が良いことは聴けば分かるはずだが



15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 09:48:54 ID:MPicaOeQ
結局ATRACが埼京線

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 09:53:30 ID:qaNgAJHA
それAACの360Kにしてもwavとわからんだろ
ビットレートが高いとどれでも音いいに決まってるじゃねーか!!!

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 11:27:56 ID:fFsL+/UB
ていうか200k超えるとどの圧縮形式でも判別は困難だろ
300K以上で自分の耳で判別出来る奴なんて居るのか?

18 :ジャッカー ◆dFB52BNHbo :2006/10/21(土) 16:52:41 ID:Efvya0lQ
スーパーハイパー高音質で有名だったインナーイヤー型ヘッドホン 
オーディオテクニカのATH−CM5が3個もデンコードー仙台北店で売ってた!!
3年前に売り切れた伝説のCM5が たったの2980円で売られてた。 格安在庫処分のテーブルに3個!!

http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-cm5.html
↑伝説のインナーイヤホンATH−CM5  当時は6千円だった!!!!!!  俺のCM7ti & 700ti よりも音がいい伝説のCM5!!


           ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
         |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
         |||||                 ||||||||
        .||||||                ||||||||||
        .|||||||                |||||||||||
         ||||||.__________ ..___  ___________  |||||||||||
         .||/::::i;::::;;;iiiヽ⌒γ::ii;;;:::::::;iiiii\||||||||||
         ./::::ii;::;;iiiiiiiソ │,i;:::::::;iiiiiiiiiiii|‖⌒
         .|;;;;iiii;;;;iiiiiii/  .\!::::;iiiiiiiiiiii.‖η|
         λiii;;;;;iiiiiii/ミ  ::ヽ_.丶iii;;ii!!'' .‖|..ノ
         |  ̄  ::ノ.:.   ::ヽ_  ̄  .‖ ./
          |    ./:ι_: ._ ): \    .‖/
          |      ...|.|          .|
           .|  ...-=三三三=-     //|    万引きは駄目だぜ!!!!!!
           ..|  .ミ        \ ./   |
            .\   ミミミミ     ./     |
             \________________/      λ
             __ソ_________ /       ./ \
             \           /     \
             / ヽ       ./         \
             (   ヽ    /             \

さあ もう悩む必要はない!!  アイフルで借金して急いで購入しよう!!  明るい未来が君達を呼んでるぜ!!!!!!!!


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 16:59:03 ID:H5TVE8WB
MP3の320KbpsでもWavなみ、でも元の音源(5.60年代の録音)が悪かったら、320Kbpsにしても意味ないけどwww
よって>>1は死ね。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 17:05:28 ID:rnFaGs/U
正直なところAAL256が最強

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 15:17:59 ID:q6lJ5pyq
>>19
ATRACじゃないと完全シームレス再生ができないだろヴォケケケ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 03:05:52 ID:8WbWPhLm
>>1
ATRAC3plus 256kbpsで、プロでもCDとの区別が難しくなるようだ。

まぁ、俺はATRAC3plus 128kbpsとCDの区別がつかんがw


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 03:07:48 ID:8WbWPhLm
>>9
まさか、PC上で聞き比べしたんじゃないだろうな?w

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 08:09:12 ID:MFHkhCTb
もしATRACが他機種でも聞けるようになったらみんなiPodに乗換そう。結局iPodが最強です。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 08:15:23 ID:EQ8//C96
なんだかんだでMP3

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 10:29:14 ID:IRusrEg9
腐ってもmp3

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 11:00:17 ID:HpliHcMc
>24
信者乙

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 11:13:17 ID:00OD0FC3
なはは。おいらのmp3腐ったぞ!
そしたら、np6に変わりやがんの。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 12:49:39 ID:D2yAy0Xv
np6?????





はて、なんの事やら

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 13:13:00 ID:fHg9LGsP
>>22
ATRAC3plus 256kbps はすごいよな
俺は糞耳だからあんまわかってないけど

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 16:59:07 ID:aEJiqVx1
>>22
おれもATRAC3plusは192kまでだとCDと区別つくが
256k以上になると区別つかないな
ちなみにMP3ならLAME 320kでも区別つく
よってATRAC3plus 256k>MP3 320k

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 17:14:35 ID:eCit9Qw/
>31
お前の耳が悪いだけ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 17:19:23 ID:xVQ0pYSE
>>32
具体的にどう悪いのか指摘できない論理性の欠如した文章がいぽ厨らしさを
醸し出していますネ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 17:29:44 ID:aEJiqVx1
>>32
なんで煽られたのか意味不明なんだが。。
MP3信者?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 17:31:11 ID:fHg9LGsP
ATRAC3plus 256k>MP3 320k
が気に入らなかったんだろ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 17:44:41 ID:7SMW6fqq
GKがまた糞スレたてたのか

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 17:46:29 ID:kBiuIZki
今さら無理矢理ATRAC褒め讃えたところで
検証すら誰にもしてもらえねえよ、マヌケw

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 17:49:04 ID:fHg9LGsP
ATRAC3plus最大の問題点は、Sony製品しか使えないとこ。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 19:52:55 ID:D2yAy0Xv
iPod厨のから騒ぎ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 19:56:50 ID:8h40veSw
ソニステでエンコしたaacは非公式ながらギャップレス対応してるうえ、
かなりバランスが良いのでaac最強

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 23:19:22 ID:rZk3n8qS
俺AAL256、NW-S706Fで最強

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 00:48:05 ID:M2+xVugD
>>30-31
そのかわり、ウォークマンのバッテリーの減りが異常に早くなるんだよなぁw
A3000なら、6時間ぐらいで電池なくなるよw

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 00:51:11 ID:M2+xVugD
ATRACは、SONY機器で聞けば、音質がよくなる。
SONY機器以外で再生すると、若干不自然な音になる気がする。



44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 08:10:55 ID:/30I+60W
>>43
Sony以外で再生すれば自然な音しか聞こえないと思うが、、、


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 23:44:43 ID:qSdBPfbF
あとらっくええじゃんっ

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 23:47:37 ID:1rnzenh6
ATRAC、確かにいい。
AAC=ATRAC>ogg>mp3>wma
って感じじゃないか?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 23:55:24 ID:2/oYrx8J
ATRACは世界最強

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 00:30:08 ID:2GNaNdxv
だん!

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 18:12:07 ID:yR+m+2os
だん!

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 14:28:38 ID:1tEjKJQ+
ねー、ATRAC Advanced Lossless132kbpsって本当にあの容量で劣化なしなの?(;・∀・)

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 14:30:54 ID:noJFMk+3
>>50
疑うならWAVに戻してみれ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 14:35:03 ID:NrUxAvkX
ATRACはプレーヤーでイコライザ使わないと聴けたもんじゃない件
ATRACが良いというよりイコライザ(BASS,、Grove)で騙してるだけ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 14:38:06 ID:bcAQrel6
イコライザがあるば何でもいいてこと?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 17:53:44 ID:noJFMk+3
イコライザ(笑)

>>52はWAVで聴いてもイコライザが要りそうだなw

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 01:22:22 ID:eeaBYtcp
小さなバッテリーで持続時間を稼ぎたいポータブルでWAV聴いても
追従するのに精一杯で不安定
軽自動車に荷物積んで高速走っている感じ
最近はポータブルCDでさえAtrac256kbpsあたりが一番イイ音じゃないかな


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 07:26:33 ID:b+rbW5iI
ATRAC3+ 256Kbps

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 10:52:15 ID:ESQcMJSw
アフラック(保険)みたいだな

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 00:38:07 ID:Zap6I5ag
atrac3plus 352k最高
IPODは、アンプがだめ
イヤホン変えてみよう。


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 17:00:07 ID:afpKvzwz
サイキョー流のダンか。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 19:44:49 ID:mgTBftgG
MDのATRAC(292kbps)とHiMDのATRAC3+(256kbps)を比較すると
ATRAC3+の方が音が良く聴こえるのだが…

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 21:50:21 ID:2LsEryeo
音質なんてそんなもんだよ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 17:54:44 ID:4RxS3QFi
だんでいいのよ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 18:29:55 ID:uqufzHpn
saikyo-dan

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)