2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【名器】CANON iVIS HV20を語れ【化け物】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 17:21:46 ID:gSyoLcOj
家庭用ハイビジョンビデオカメラの基準器に躍り出たHV20について語りましょう。

http://cweb.canon.jp/ivis/hv20/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 17:34:26 ID:MSMVymjm
名器じゃなくて名機にしてくれよ
あ、2ゲット

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 17:34:27 ID:NpXRHFyT
今なんばビッグカメラビデオCamera売り場のHV20特設コーナーに映し出されていたSampleムービー?を見てきたんだけど…(気球・イグアナ?・砂漠を走るゴーカート・など)
風景というか背景がどれもなんかエラくボケてて萎えた
こんなモンなの??
もっとしっかり解像&高画質かと思ったんだけど…
至近距離の撮影はまだマシなんだけど(人物・結婚式風景)
気球から見下ろした地上風景なんか木や大地がボケボケで塗り絵だったよorz

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 18:33:35 ID:FRGsnRvR
名器wwwワロタ-wwwww
オレの嫁より名器なら嫉妬wwwwww

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 18:36:19 ID:jFOfqGe+
>>3
やあ、それはね、
背景の手前にあるものにフォーカスが合っているからなんだよ。
背景にフォーカスが合っちゃったら、肝心の対象物が
ぼけぼけになってしまうんだ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 18:46:44 ID:oTGngP6x
静止画はキレイだね!うん確かに。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 19:31:47 ID:NpXRHFyT
>>5
いや、気球上空からの撮影で対象物全て(地面・草・木・人)が同じ距離の風景を撮ってもボケててディテールが塗り絵だったんですが…
モニターが悪かったんでしょうか?

あとワイコンとはどんな効果があるんでしょうか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 19:40:07 ID:n3rcjHv1
ミミズ千匹の解像度?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 20:28:25 ID:tTqYW1ac
トリガーがほしいよ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 21:16:37 ID:q4W/90LE
トリガーって何よ?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 21:25:33 ID:4Sy+g1y4
>>7
どう考えてもボケてるって映像を代理店が納めたらメーカーからクレーム来るでしょうに。
モニターか視聴環境が原因かと思われ。
てかワイコンはどんな効果ってくらいの人なのか?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 23:06:00 ID:Ego6S1pg
ワイコン→広く

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 23:30:46 ID:YCcM0e+s
ワンコイン?^^

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 03:29:52 ID:cMVF3Vq1
ズームがHV10よりも速くなってない?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 08:17:46 ID:qOmdRw2c
昨日本体買ってみました。
試し撮りして見たところ、初カメラなもので、
これが綺麗なのかどうなのかよく分からないなという印象。

ところで、ワイコンて、買うだけの価値はありますかね?(´・ω・`)

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 08:35:55 ID:2dzaOpDF
必要があれば価値はあるし、必要がなければ価値はない。

とりあえず使ってみて、もっと後ろに下がって撮りたいと思う機会が多ければ、買えば良い。
引き換えに、でかくなり、AFセンサーが隠れてしまい、AF性能がやや落ちるだろう。

みんながワイコンて言うからと言って買う必要は無い。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 09:04:48 ID:yiIrUheg
>>15
オレは>>16の意見と違って、付ける価値はあると思う。
人間の目の視野角って180度以上でしょ。
ま、ワイコン付けてもたかが知れてるけど。

ただ、周辺が樽形に歪んだり平行で在る物が平行じゃなくなったり、
それ以外にもデメリットは当然あるけど、それらを理解した上で
使えばエエんでないの?

テレビなどスタジオ収録以外、ほとんど付けてるんじゃない?
って感じだし、音楽もののDVDなんかも引きの絵用のカメラは
まず付いてるよね。

オレは普段純正付けっぱなしで、たまに外したり、より広角の物と
交換してる。(HV10だけど)



18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 09:35:34 ID:DMlhdmEK
ワイコンは解像度上がるってHV10のなんかのレビューにあったがどうなの?
樽でも歪んでても、解像度が上がってディテールがシッカリしてもっとクッキリとシャープになるんなら買う価値ありかな。
ボケボケになんなら意味なし

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 10:10:15 ID:cMVF3Vq1
ワイコンで解像度が上がるわけないじゃん。寧ろ下がるだろw
特にワイド側はいいが、ズームを使おうと思うと、テレ側の解像度はひどくなるみたいだね

20 :16:2007/03/08(木) 10:42:50 ID:2dzaOpDF
>>17
だから15がどのようなシチュエーションで撮るかしだいなんじゃないか?
同じ子供を撮るにしても、小さく動きの少ない赤ちゃんならワイコンは必要無いだろうし、
小学生位で活発に動く子供を室内で撮るならあっても良いだろう。
ヨーロッパ旅行とかで街並みを撮る時はあると便利だけど、無しである部分を切り取るように撮るのも上手く撮ればドラマチックになるんじゃないか?

人間の視野は何となく見える範囲は広いけど、良く見える範囲は意外と狭い。
35ミリカメラで標準レンズが50ミリ位なのは、良く見える範囲がそれ位なんじゃないかな?
だから、視線を動かすようにワイコン無しでなめていっても良いんじゃない?

それに高いし。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 10:56:43 ID:DMlhdmEK
う〜ん、解像度が落ちるのは嫌だなぁ

ワイコン効果は魅力的だけど解像度落ちたらせっかくのハイビジョンの意味ないし、、、

やめとくわ
レスありがd

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 11:12:16 ID:cMVF3Vq1
落ちるっていっても、ワイ端で使う分には、許容範囲みたいだよ。
それよりも歪みが気になることが多いみたいだが。
ワイコンを付けると、ズーミングはしない方がいいらしいね。
テレコンはズームして使ってもいいみたいだが。
テレコンよりもワイコンの方が、ズームすると画質の劣化が顕著らしい。
ワイ端で使って、望遠が居る時は、すぐに外すって使い方が望ましいみたいだね。
だから、ワンタッチですぐに外せるタイプがいいって話だ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 11:26:22 ID:ZkUvuALa
ワイコンは解像度落ちるけど、ピント幅が広がるから少しはピンボケ解消にはなるかな。
ビデオだと一緒か。

24 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2007/03/08(木) 15:59:36 ID:Xq5OkKWQ
みなさま編集用ソフトは何を使いますか?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 16:28:24 ID:YR1msq1D
HV20の場合ワイコンは純正しかつけられない?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 16:54:27 ID:cPl/Puak
>>24
昔はPremiere、今はiMovie HDとVideoStudio 10
特にiMovieではプラグインが充実していてかなり凝ったことが出来る。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 18:54:26 ID:WDbfyNdh
>>24
Avid
24Pはとりあえずどうでもいいや。
iMovieなんかは確かに手軽にいろいろできそうだな。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 19:29:55 ID:DMlhdmEK
シネ24pもらくらく編集できて凝った演出もできるソフトないもんかね


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 19:40:45 ID:FTJZ5Z5J
届いた!いま充電中。テープ買ってなかった。何グレードのテープが必要ですか?
Hi8しか使ったことないのでDVテープはわからない。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 20:26:09 ID:0a+prd4e
>シネ24pもらくらく編集できて凝った演出もできる

MediastudioPro8

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 21:10:37 ID:Mc4mdRsB
>>15
ふんわりした、ご感想。
大変参考になりました。
やっぱ、高画質は相対的なもので、
ソニーとの比較によって出てきた評価。
やぱ、そんなものか?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 21:31:03 ID:9twKj+Eg
比較するものが無ければ、表現に困るわな。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 21:32:12 ID:DMlhdmEK
>>30

ヒイイイイィィィィ!!( ̄Д ̄;ノ)ノた…高いッす!

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 21:52:57 ID:cMVF3Vq1
いつもの常連さんはまだ購入してないみたいだね。
暗所性能の詳しい比較とかしてくれると、嬉しいんだが。
やはりそれなりにサイズがあるから、今回はスルーも多いんだろうか。
俺もHV10続投って気分になってきてるしな。
6ルクスがすごいって検証結果が出てこない限り、あまり気乗りしないな。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 22:16:51 ID:hgz/+pqA
>>34
AVレビューとか特選街読んでみ。
暗いところでは緑がかるらしい。


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 22:18:42 ID:9twKj+Eg
HV10が余りに良すぎて、HV20が苦しいってのはある。
あの画質を抜くのは簡単ではないわな。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 22:29:39 ID:DMlhdmEK
画質は同じでしょ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 22:31:01 ID:l77w8U0D
もっと、コストをかけないと
HV10を超える商品は誕生しないね

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 22:56:33 ID:d4sgLiaz
HV20ってほんとにマイクロレンズでかくなってるのか?
違いが全然わからん。実はチップでの増感処理だけじゃねーのか?
それかHV10にもマイクロレンズデカチップ使ってるだろ。
併売するのにわざわざHV20とHV10でほとんど一緒のチップの
ラインを作る意味がわからん。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 01:06:18 ID:Bv6SkXdj
マイクロレンズとかわけわからん事いってる奴がわけわからん。

41 :反駁:2007/03/09(金) 01:57:02 ID:hhbrHowB
まったくお前らときたらあ、いつもどんな製品が出ても何だかんだと
ケチ付けるなあ。
いいかあ、いつまでたっても完璧なカメラなんて出て来ないんだよっ。
放送用カメラよりも小型で価格の安いカメラで完璧なものを作るなんて
現代の技術じゃ無理なんだよっ。

仮にお前らが望む条件をすべて満たした完璧な小型カメラが出たとしても
腕が伴わなければそのカメラの真価が引き出せない。意味がない。
まあ、おまえら素人たちは大昔の骨董品みたいなカメラでチマチマ
撮ってなさいってこった。

42 :反駁:2007/03/09(金) 02:02:44 ID:hhbrHowB
そういえば昔のビデオサロン?という雑誌の表紙に早見優が
今じゃ笑っちゃうような大型で無骨な骨董品みたいなビデオカメラを
微笑みながら持っているのがあったな。
見た奴いるか?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 03:54:32 ID:U2ExOHYy
ちょこちょこテスト撮影してみたけど確かに解像度高い感じで
綺麗だわ。でも雪がガンガン降ってきて画面中に舞ってる状況だと
やっぱブロックノイズ目立ってくるね。

HDVである以上しかたないが。HD放送の方もそうだけどなんだかな。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 08:39:53 ID:nf5Xtj8j
>>39
ビデオサロン見てみろ・・・3月号。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 08:49:12 ID:BK67zPFD
>>41
で?お前は買ったのか?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 09:10:24 ID:giHQ15Tj
動画を取り込もうとするしたら、「デバイスが見つかりません」ってVideoStadio10とHDVSplitは表示して、
CapDVHSはデバイスは認識してるのに取り込みができない。

これってどういうこと?ちなみにOSはVista使ってます。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 09:58:18 ID:wvjgTbKm
DV出力がDV固定になってないか確認するとか?
なぜか一度取り込みしてたのにモードがかわってたのか
信号こなくて悩んだ。デバイスコントロールはできて
信号だけがこない場合の話だけど。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 10:07:25 ID:Eda7mIg5
画質に関してはHV10で十分ってこと?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 10:44:12 ID:fsUHqoSo
>>48
鼻息録音ならHV10だな。
画質はHV20もHV10も、よっこいしょよっこいしょだな。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 12:16:44 ID:PC69ETVE
舞台撮影しても、XV1より綺麗に撮れるか?


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 12:51:55 ID:wvjgTbKm
主に解像度が高い印象の絵になるんでしょ、
舞台を撮影してどんな感じの画の方が目的に
かなってくるかで違うんじゃないの?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 14:03:16 ID:ZxZqMM0h
8mmの解像度にはまだまだ程遠いか…

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 15:09:45 ID:NGDpV8xn
8mmってそんなに解像度高かったの?
と言うことは、DV以前のほうが高画質だったってこと??

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 15:45:55 ID:wvjgTbKm
8mmとかは結構フィルムが暴れるので1枚1枚はそんなにでもないとおもうが。
うちにもじいさまが撮ったフィルムのこってるけどどんな感じだったかな。
フィルムの粒状性はデジタルのドットとくらべると滑らかだとは思うけど。
ビデオのようにDTL補正かけてピーク作ってない分むしろ解像感は低い
きもするけどねえ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 15:53:14 ID:m0zKkYxn
KONA,XENAでも使わん限り誰もアナログのほうが良かったとは気づかん。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 17:26:26 ID:jCiLxKsU
8mmなぁ、大学の時アニメ作ったりコマ撮り撮ったりしてたけど
10年前じゃ比較する物も無かったしなぁ。
大学の授業の60人部屋程度ならスクリーン上映できたわけだし
低くは無かったのか、はたまた綺麗ではないのが当たり前だから
気にならなかっただけなのか・・・

しかしこれ買うと24p使って何かしら映像作品が撮りたくなるなりそうだな

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 17:30:45 ID:lE/BHd3w
>>46
HDVSplitは次のバージョンでシーン切り出しのSony以外に対応とVista対応が行われます。
β版を使ったけどVista上でHV10からシーンカット動いたよ。
作者が忙しいらしくまだ正式版はないみたいだけど。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 19:38:40 ID:ZxZqMM0h
>>56

>撮りたくなくなりそうだ
>撮りたくなりそうだ

どっち?

編集するにも高スペックPC環境必須なんだよな↓
映画作りてぇよ


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 20:52:56 ID:GBPLVrjQ
>>58

作ろうぜ!
やっと俺たちの時代が来たんだぜ!?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 22:08:04 ID:SwNeiP9B
<<41
少なくとも
XV2よりも小型で価格の安いカメラで完璧なものを期待しているので

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 22:20:05 ID:ijmAKuab
>>58
俺も作りたいけど、最近HV10買っちゃった・・・

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 23:39:22 ID:GBPLVrjQ
>>61

まあ余裕で編集したり次世代DVDに焼いたり出来る
環境が一般化するまでまだ少し間があるだろうから
焦らないで頑張ろうぜ!?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 00:05:17 ID:FGUg6WQY
>>52
君のノスタルジイを壊して悪いが,
8ミリよりDVの方が高解像度。
8ミリは階調表現は魅力だが高解像ではない。
HDVなら16ミリより高解像
もちろん,階調表現力や,フリッカーによる空気感,映写機のレンズ性能などがあるので=「高画質」というわけではない。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 00:07:47 ID:pnKvTWyO
>>63

>>フリッカーによる空気感

詳しく!
  ∧_∧ +
 (0゜・∀・)   ワクワクテカテカ
 (0゜∪∪+
 と__)__) +

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 00:30:26 ID:9eKzSxDL
どうでもいいがが>>53はHi8を思い浮かべてないかな。

HDMIDIV変換ででうちのPCモニタに直で繋いでみたが
強制的に出力選れべないから720×480でカメラに認識されて
しまった。ちょっとしたとき見せるのに便利だと思ったんだけどな。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 00:31:19 ID:9eKzSxDL
DVIだた。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 01:49:48 ID:9iw8sBR2
どうもむらさき色が正しく出ないようだ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 11:21:51 ID:9rqPJpCn
HV10と悩んでいたが鼻息や操作音まで取り込んだり電池持ちの悪さからHV20に決めたよ
今日か明日買ってくるわ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 12:04:09 ID:H7oWP4Y8
むらさき色の再現は極めて難しい。青紫が赤紫になったりする。
以前、富良野のラベンダー畑を生中継したBS番組を見たことがあるが、
見事に色が変わっていた。


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 12:18:08 ID:9uey7jOo
家庭用テレビで見たでしょ。
テレビの色がおかしいから。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 14:23:16 ID:mxX0EwBZ
結局、反駁は今回も買わなかったのね・・・

72 :反駁:2007/03/10(土) 14:36:40 ID:E51mxjmP
まったくお前らときたらあ、どんな新製品が出ても何だかんだと
ケチ付けるなあ。
今回のHV20に対しても「でかい、デブだ」「ちょっと色がおかしい」etc
素人のくせに何完璧求めているんだよ。w

店頭で触って見たがFV2より一回りも小型じゃねえか。
昔のTRV900くらいの大きさだったら「大きい」と文句を言っても構わないが
この大きさなら全く問題なし。
あと、横幅は確かに広いが掴んでみると結構グリップ感がよく持ちやすい。
テープの出し入れもスピーディーに動作し、快適。
オートフォーカスのレスポンスも速く快適。
で、肝心の低照度の件だが薄暗い所で映してみたが僅かにノイズが載るだけで
許容範囲内。
マニュアル露出補正とマニュアルフォーカスが独立していてそれぞれ同時操作
出来るのも素晴らしい。

しかーしっ (続)

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 15:10:02 ID:fO1ADSo5
>>46は価格.comの掲示板にも....


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 18:08:22 ID:ZK1z+AFt
反駁、店頭でちょろっと触って来たくらいで偉そうな
能書きたれんじゃねーぞ!

誰もが知っている程度のことを根拠に断定、断言しま
くるお前の馬鹿さ加減にはもうウンザリ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 19:47:09 ID:9oECfs3B
エブリオHV7が気になる・・・・
あの画質は羨ましい
激しく動いてもブロックノイズ出ないみたいだし

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 20:21:34 ID:bDJdTQ/N
発売日に購入。今日動物園で稼働させたのでレポします。
とは言っても初心者で初ビデオカメラ。撮影技術の知識もないので意味ないかもしれん。
とにかく画像は綺麗。孔雀が羽広げた時のシーンも鮮明鮮やかに撮れていた。
初めは少々重いかな?と思ったけど慣れれば問題なし。
ただズームレバーが使いにくい。ジョイスティックは操作性がいい。
バッテリーの持ちは、ファインダー使用していて点けっぱなしにしていたためか、短いと感じた。別売りバッテリー買っておいて良かった。
あと、風の音をすごく拾ってしまった。マイクレベルの設定で改善されるのかな?
暗所性能についてはディズニーでまたレポします。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 21:12:35 ID:JPxXccmc
乙!

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 21:37:26 ID:Kg8dWyDh
>>71
ある意味こいつ賢いかもw
妄想だけして、買わないから、お金掛からんし

79 :反駁:2007/03/10(土) 23:57:21 ID:6OSwag/3
>>72 の続き
 しかし、マニュアル露出補正をするまでに5回もボタンを押さなければ
ならないのはひどい。
技術者出てこいっ ゴラア

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 00:05:57 ID:OHIyB7g7
>マニュアル露出補正をするまでに5回もボタンを押さなければ

これマジ?
HV10は2アクション(露出ボタン→ダイアル上げ下げ)で出来るんだから
HV20もその程度じゃないのか?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 00:18:00 ID:olnnk41X
> 技術者出てこいっ ゴラア

・・・で? 今回はど〜すんのよ?

SD1に続いて回避決定? (・∀・)ニヤニヤ

82 :反駁:2007/03/11(日) 03:32:29 ID:Aza4oQLW
>>80
まじです。
まず、Pモードに切り替えて→十字キーの真ん中を押して→次へを押して→
露出を押して→やっと+−のどちらかを押して露出補正。
冗談じゃねえ。
こういう操作系にした人は撮影経験の乏しい奴だと思うよ。
ええい、もうワシに作らせろっ。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 06:05:53 ID:hMSQhN2R
最初からPモードで露出補正モードを出しとけばワンアクションで露出補正できるんじゃない?
露出補正したくなるシーンは予想できるんだろうからさ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 12:24:48 ID:jcFlpavK
初心じゃわからないよ、
露出補正したくなるシーンかどうかは。


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 12:50:38 ID:wrWPaaTW
>>82素人そのままじゃなかったら
普通は露出補正のできるPモードにするだろう?
反駁ってFV2以来なんだろ?
何年も素人のままでいられるって
ある意味凄いな
素人臭いままでどうやったらあれこれ大口叩けるのか

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 12:59:35 ID:zzjLSI05
大口叩くから、未だ
素人のままなんだよ


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 13:21:32 ID:wrWPaaTW
なるほど
身の程知らずの心理とは
そんなものか

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 13:43:25 ID:Zhq1PFtE
今頃わかるとは、
かくれ素人といわざると得ない

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 14:24:38 ID:xv1QP2X5
昨日HV20の試し撮りしてきた。
実のところFVM300(SD)を数ヶ月前購入したばかりなのだが、
知人所有のVX2100に比べて絵がはっきりと見劣りするため、
ほとんど使う気になれず、今回のHV20の購入に相成った。
マヌケな話なのだが、俺はハイビジョンTVを持っていない。
(金がないのはもちろん、何より我が家には設置スペースがない。あ、金がないのと同じか)
で、HV20で撮ったHDV画像をSDテレビで観てみると、、、いいねえ。
レンズが違うからなのか、撮影素子が違うからなのか、VX2100の絵に全く見劣りせん、、、と思う。
まあ、ハイビジョンTVで観れば当然、違いは歴然、なんだが。
あと録音レベルのモニタリング機能は、外付けマイクを使う場合、やっぱり必須だよね。
細かいところで、AV出力端子をヘッドホン出力端子に切り替えられる点も、
外装は安っぽいかもしれないけれど、押さえる所は押さえているな、という印象。



HV20買ってホントによかった。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 14:34:57 ID:OCbmhaFX
ハイビジョンじゃないTVなら、HC3でも、いいねぇってなると思うんだがw

91 :反駁:2007/03/11(日) 15:59:52 ID:Aza4oQLW
まったくぅ、わしがちょっと留守の間に勝手に一方的な書き込みしやがって。
反駁してやるからよく嫁。
いつもPモードにしてマニュアル露出補正するという訳じゃないんだよっ。
普通の状況の時はオートで撮っているほうが適正露出で撮れる。
わしは液晶画面撮影派だから液晶というのは周りの明るさや角度によって
見え方が変わってくるからな。

■マニュアル露出補正に切り替えて撮る時というのは逆光の時と、光が強く
当たりすぎている状況の時じゃ。■
と書くと「逆光補正ボタン使えばいいじゃないか」と反論されそうだが
各メーカーについている逆光補正ボタンというのを使っても必ずしも
適正露出がとれるという訳じゃないんだ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 16:13:28 ID:OCbmhaFX
どっちにしろ露出補正だと、露出は固定されちゃうんだから、Pモードで使うことが多くなるだろ?
固定される露出補正って使いにくいぞ。舞台で暗いから露出を+にしたとして、急にライトが照らされると
一気に白飛びするからな。家庭用のカメラの露出補正って使いにくいんじゃないか?

オートに対して、デジカメみたいに±してくれる仕様だと使いやすいんだけどな。
下手に露出補正使うと、返って失敗することも多くて、素直にフルオートが良かったりするけどね。

とにかく反駁は、どんな新製品が出ても何だかんだと
ケチ付けるなあ。
とか偉そうに言ってるんだから、些細なことは気にせずさっさと買えw
そして暗所性能をレポートしろ。白とびの調整がなされたかも早くレポートしろ

93 :反駁:2007/03/11(日) 16:48:38 ID:Aza4oQLW
>>92
わしの友人が買ったから借りて撮影してみるよ。
仲根かすみと乙葉と葉川空美を足して3で割ったような彼女をモデルにして。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 17:12:16 ID:WrmmSxJU
HC3から買い換えたがえらく奇麗だね。
やっぱりHDV Splitには対応してなかったので
デカイ1つのファイルを作成して観ているけど。
夜景とか撮ってないので暗所性能とかわからないけど
HC3と比べてレンズが大きいのでなんとなく安心して撮れますねw

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 17:54:29 ID:OCbmhaFX
>>94
家から見える夜景を撮ってくれw
誰も暗所性能をレポートしないんだよな。
やはりたいしたことなかったのか。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 20:08:18 ID:zsrsm0Um
HV20にはAEシフトはついとらんのか?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 21:02:35 ID:Wib923je
>>95
暗いところだとフレームが落ちるね。
当然ノイズも載る。
が、このクラスではマシなほう。解像度でカバーしてる感じ。

ココの連中は30万以上するクラスの物と同機能&性能(又はそれ以上)を求めてくるが
一般家庭が手軽に買える価格帯では今のところ満足できるレベルかと。
当然、もっとノイズレスに近づければ良いけど
そんな機種が出てくるまで被写体が待ってくれない。
ただ、サイズはともかく見た目はもう少し頑張ってほしかったな。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 21:07:17 ID:qfid6ADE
見た目はこれで結構だが、動きモノに対する順応性はどんなもん?
やっぱり動きモノだと解像度落ちまくり?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 21:08:10 ID:OCbmhaFX
>>97
それは分かっている。
問題はHV10よりも暗所性能がましかどうか。
明るいところではFX7と比べても遜色ないくらいに綺麗だ。
でも室内では負けていた。
FX7よりも最低照度に強くなった、HV20は、室内でもFX7に勝るとも劣らないか、それが問題だ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 21:19:31 ID:Wib923je
>>98
車が走行してる映像を見直したが
そんなひどく解像度が落ちたって感じないけど。
むしろ暗所の方がフレームが落ちるから違いが判り安い。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 21:25:15 ID:5PEum85S
>>99
HV10とFX7両方持ち?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 22:19:19 ID:qfid6ADE
>>100
そうですか。ありがとう。
しかしハイビジョン放送のスポーツ中継などを見ていると、激しい動きの場面では
ブロックノイズ出まくりなんで心配ですが。


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 22:26:11 ID:2w8aZvTy
デモムービーの砂漠の上を走るバイクから出る砂煙の笑う程のブロックノイズ過多に激しく萎えましたorz
短い夢を有難うございました。
これで心置きなくHV7に逝けます

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 22:28:19 ID:9c+cgJWC
ごちゃごちゃ考えててもしょうがないのでさっき買ってきた。
今まで持ってたカメラより軽くて小さいので(縦型は買ったことない)大きさは文句ないかな。
見た目は持ってるのがパナ程度なんで全然問題ないw
露出補正、>>82の動作でできるがこれくらいでめんどくさいって奴は補正しないと思うよ。
もともとオートで使うカメラと考えてるのでじゅうぶん。
いやならFX7やA1などの方が使い勝手はいいんだし。
テストは明日からやってみますね。

>>103
それはHDVならどれでも苦手なとこだと思うのですが・・・


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 22:37:55 ID:zVTncOn3
>>103
まじめな話HDVでそれはあきらめるしかないかと。
パナのP2とか使うしかないかと。

>>102
現状のハイビジョン放送よりましな可能性もありますけど基本的にHDVも
同じようなものです。放送にしてもカメラがあんだけ性能高くても
放送時の圧縮でブロックノイズ出まくりなわけでカメラの
性能でどうこうできる問題でもないかと。


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 01:01:59 ID:t32cm0fD
純正ワイコンがものすごく重たい・・・

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 01:12:26 ID:eZwSwrem
以前使ってたSonyのワイコンつけてみた。
重いのでバランスは極めて悪いけど、手持ちだと
カメラ重量はもうちょっと重いくらいが手ぶれしにくくて
いいように思わないでもない。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 02:05:28 ID:d3pbICeR
>>103
その動画どこにあるか教えてください。


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 08:54:49 ID:2nUNkzMs
>>106
樽型歪はどんなもん?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 10:23:19 ID:jfl3KeiQ
>>106
解像度落ちはどんなもん?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 11:38:21 ID:T63eHpj+
>>マニュアル露出補正をするまでに5回もボタンを押さなければ

SD1 でさえも、
 1. マニュアルモードに切り替え
 2. 十字キー左
 3. + - で露出(gain/iris)補正
と3アクションで済むわけだが。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 14:29:34 ID:q65ZOVIA
マニュアル補正、今テストしたら表示はジャマだけど
撮影中補正モードのままにしておけば
十字キーの左右操作だけでいじれるね。

惜しいのはスキーやナイトモードなどのシーンAEにすると
ホワイトバランスはオートに固定されるんだね。
ちょっと明るさ飛ばす用にホワイトだけとってスキーモードで
撮るの好きだったんだけどなあ。
ノイズは今のところ思ったほどじゃなかった。
液晶だとかなりひどくみえるけど
モニターでみたらそんなに目立たなかった。
でも乗るところは色崩れるね。緑がかるというか。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 18:14:49 ID:BL88ojJi
子供の入園に合わせて買おうと思っているんですが、おすすめの外付けマイクってありますか?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 19:14:09 ID:ZMS14t35
ジャイアンのマイク

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:20:05 ID:rV7XGc6f
ソニーHC3やHC7と比べて、
色の表現性はいかがですか?
ノイズや解像度はキヤノンが勝っていますが、
色に関しては、ソニーの方が自然的な色合いですか?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:02:28 ID:NyjlflRf
キヤノンはデジカメでも記憶色路線だよ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:11:52 ID:q5/qpopW
んでHC7とくらべてどっちがどれだけ勝ってる?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:16:55 ID:5dIY6z32
色に関しては、どちらかといえば、
ソニーのオレンジカラーが、
キヤノンのブルーカラーより、
ナチュラルカラーに近いのでは!
まあ、光源によってはそれぞれ弱点があるが?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:17:52 ID:3MkYJbZd
HV20買っちゃえよ
年末まで新製品出ないだろ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:25:55 ID:YhCuQ38S
>>119
なんてこと言うの?
おとといまでHV20にしようかなと思っていたところ、
今日HC7を買ってしまったよ。
もう後の祭りにしたくないからね!

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:29:23 ID:3MkYJbZd
なんでHC7にしたの?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:37:00 ID:gs967/aW
もう後の祭りだ!

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:37:07 ID:OYztaq6D
総合的にみてよさそうだから

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:38:34 ID:YhCuQ38S
SD環境なので究極的な画質を求める必要がないこと、
VTR部の信頼性(HC7)、
大きなバッテリー装着すると、ビュファーに接眼が出来なくなる(HV20)、
やっぱり売れ筋は、キヤノンよりソニーだと店員が、
などですが。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:42:08 ID:GDztj9nA
>>124
ソニーもキャノンも過剰性能では?
ちっともったいない気がするね!

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:17:43 ID:E/Jlvz+A
夏にも新モデル出るよ。
miniDVじゃないけど。キヤノン創立70周年式典で発表されると思う。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:19:57 ID:26blZS+b
HDVじゃないのか orz

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:26:05 ID:E/Jlvz+A
俺の妄想だけどw
ただ、御手洗会長が創立70周年に合わせて新製品を発表すると言ってる。
何かあるのは期待しても良さそうだ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:27:15 ID:gs967/aW
>キヤノン創立70周年式典で発表
70周年記念で洋式便器を模ったモデルとかを?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:34:42 ID:1aDGqk1P
しかしキヤノンもイメージ悪くなったな
誰のせいだよったく・・

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:52:43 ID:26blZS+b
>>128
キヤノンの営業の人と話した事がある。
妄想だけじゃないかも試練。
HV10の生産も減らすと言ってた。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 00:00:14 ID:otk5I8S1
mitarashi > 残業なし法案 

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 00:37:46 ID:YteMu48D
>>130
便器のせい

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 08:05:05 ID:loDLaPQy
普通に考えたら都市伝説のあれだろ
しかもまだ販売は出来ない発表w

135 :反駁:2007/03/13(火) 16:00:51 ID:wNkeWI8/
ところでちょっと話は変わるが、HV20程度の大きさで「大きい、デカイ
ダメダ」などと文句言っている人たちは
NHKプロジェクトXの「革命ビデオカメラ至難の小型化総力戦」録画した
番組をもう1回見返して下さい。
まさに感動もの。
これを見ればHV20の小ささに文句のもの字も出なくなるよ。
ここまで小型化した技術者は本当に凄い。

136 :反駁:2007/03/13(火) 16:22:55 ID:wNkeWI8/
なんとなくソニーの宣伝じみていてちょっと気に入らない部分はあるが

かけがえのない一瞬はかつて写真でしか残せなかった。
そこに20年前革命が起きた。
ホームビデオカメラの登場である。
それまでビデオカメラは超大型。
プロしか扱えなかった。
レンズの中の巨大な撮像管が小型化を阻んでいた。
挑戦状を叩きつけたのが日陰の技術者 反駁。
幾度となく試行錯誤を繰り返しながらとうとうCCDを産み出したのである。


137 :反駁:2007/03/13(火) 16:48:01 ID:wNkeWI8/
昭和49年1月 開発の方針を決めた。
ビデオカメラ実現には1センチ四方に最低でも20万個の窓を作らねばならない。
窓一つの大きさ8マイクロメートルの極小世界。
最初の一歩、7万画素から挑戦が始まった。
特殊フィルムを薬剤で溶かし、7万個の窓を開けようとしたが手作業ではとても出来ない。
特別な機械を導入し、昭和51年8月13日、初の試作機が完成した。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 17:05:05 ID:HPCUM63f
>>135
bakakaオマエは。
現在の機器と比べて不満が出てるだけだろ。
サイズの不満は先に小型のHV10が出てしまってるからだろうが。
また見た目でもHV20よりHC7の方がコンパクトに纏まって見える。

こんなサイズと見た目になってしまったのは
どう見ても入学シーズンに合わせた発売日にあせって妥協してるようにしか感じない。

理想はHV10をそのまま改良して
・HV10のマイク位置をCMOSロゴの位置と入れ替え。
 ※前に来るとレンズ移動音を拾うので若干盛り上がっても可。
・んでCMOSロゴをアクセサリーシューにする。
 ※使いにくくても使うことが出来ることに意義がある。
・ライン入力をマイク入力と兼用するか、マイク入力を追加。
・大容量バッテリを2色出す。
 ※出来れば飛び出て欲しくないので本体の高さを10mmほど追加でサイズを補っても可。
・HDMI端子追加
 ※サイズに無理があるならば特殊端子でも可。
、、、こんなHV10.5が出てくれればなんも問題なかった。

でもHV20買ったけどね。

139 :反駁:2007/03/13(火) 17:06:01 ID:wNkeWI8/
暗室での映像テスト。
被写体を何にするか?
と、その時研究室に忘れ物を届けに来た一人の美しい女性従業員。
技術者たちの視線はその女性に注がれた。
モニターに映し出された7万画素の女性。
しかし、強い光を当てると白いぼけが走った。
1年間開発が思うように進まなかった。


140 :反駁:2007/03/13(火) 17:08:06 ID:wNkeWI8/
白いぼけの原因究明を買って出た男がいた。
彼は顕微鏡に向かうと内部の電子の流れをチェックした。
頭痛と吐き気に襲われた。
半年後、彼は映像が白くぼける原因を突き止めた。

141 :反駁:2007/03/13(火) 17:50:00 ID:wNkeWI8/
半年後、彼は映像が白くぼける原因を突き止めた。
CCDの区画を小さくした結果、強い光を受けると発生した電子が隣の区画にまで溢れていた。
なので、その溢れた光を逃がす通路を作った。
白いボケの問題は解決したが、今度は謎の黒い点が発生した。
その問題を解決するために製造している鹿児島工場までとんだ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 18:00:32 ID:wNkeWI8/
黒い点の原因は思わぬところにあった。
それは21世紀の2ちゃんねらーの悪想念が時空を超えて
CCDに影響していたのだった。
特に>>138の影響は大きかった。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 20:22:22 ID:pgX/AaGB
>>138
室内の暗いところのサンプルみしてよ。
動画から切り出してみて
HV10も持ってるなら、比較もよろ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:06:59 ID:XEDVgVTU
>>136
そのCCDカメラが出る前に、撮像管で同等サイズのカメラが出てたんだってさ。
NHKは、その事にはスルーしていると書かれていた。 俺は知らないが。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:35:40 ID:VOtWtswO
>>131
株主へのプレゼントと70周年に相応しい新製品の発表
と定例発表会で説明された。
各製品も70周年に合わせた開発をしているらしい。
だからiVIS20は本命じゃないよ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:49:56 ID:QUUls9+x
ホント反駁ってバカだよな。
ぐだぐだ言う前にキヤノンでもソニーでも松下でも、
エイヤで買ってしまって撮影技術を向上させる努力をした方がいいのにな。

それにしてもアノ胴体着陸の映像は酷かったな。
きっと地方の美味しい物紹介しかしたことがなかったんだろうな。
どうせ反駁の腕もあんな感じだろう。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:29:00 ID:fLKYzBx2
これってHDDレコーダに取り込める?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 09:30:13 ID:+GtX5Ark
>株主へのプレゼントと70周年に相応しい新製品の発表

HDDかDVD、もしかしたらフラッシュメモリーとか?
キヤノンがいつまでもテープを主力に据えておくとは思えん

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:14:11 ID:sqtlCqO+
>>146
あの胴体着陸の映像で、一番近くから録ってたのはプロじゃないよ。
消防だか自衛隊だかの人。


150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 12:38:12 ID:Ii1eN4Q4
心無しか、HV20発売後からこのスレが盛り下がっている気がする・・・。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 12:45:35 ID:1iN+bN/l
>>150
発売前が一番盛り上がったなw
でも特に画質がだめとか決定的なダメだしもなく、
詳しいレポートが上がらないだけなんだよな。
つまりみんなまだ足踏み状態で、買うか迷っているところだろう。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:15:59 ID:o+PtOxXu
卒業式と入学式が終わって値下がるまでは買う気無い人が多そうだ

153 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2007/03/14(水) 14:40:23 ID:/VUMaTtY
>>152
ハイ。
トラベルパック込みで10万ちょいにならないかなぁと考えてます。
GW前には買いたいですが。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:43:08 ID:1iN+bN/l
>>152
それはあるな。値下がりの激しいのを見ていると、HV20も8万切るまでは買う気がしないね。
とりあえずの撮影ならHV10で間に合うし。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:53:26 ID:C6eDXYm7
>>149
それならは腕どころかもうマスメディアとして基本的にだめじゃん、高知地方局。


156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:04:18 ID:w5zSQkMo
スレ違いだな

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:20:45 ID:85nbtIkF
>>155
高知の人口を考えるべき。高知支局はミニコミ。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:40:06 ID:sqtlCqO+
>>155
マスコミは近づけなかったってだけじゃない?

それから、どの映像かは知らんけど、気象用の遠隔操作の
カメラの映像も流れてたらしいよ。真偽は知らんけど。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 16:21:47 ID:C6eDXYm7
一般人よりはるかに近づけるしさ、そこをなんとかするのがメディア。
ミニとは言わないし。

しかしその後の報道見てもどうやらマニアの一般人以下の技術しか、
あの地方局にはないらしい。

HV20で撮った方がましかもというくらい酷い映像ではあった。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 18:07:42 ID:qTwW1hvk
そうは言うがな、大佐
地方局のニュース映像なんてSDで4:3のものの方が多いぞ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:09:03 ID:k3VWn1/v
ハイビジョン画質で録画した動画は編集して何かでエンコードすれば
普通のDVDで見れるのでしょうか。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:11:10 ID:AcGqgb2h
結局カタログスペックだけ見ると銘機で怪物だけれど
実物は、まあこんなもんだったってとこだろうな。
はっきり言ってHV10となんも変わらん。

機能的にはHV20が若干良いけど
縦型超小型のHV10も十分対抗馬。価格の安いHV10に人が流れても不思議ではない。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:04:33 ID:06lPim0t
シネライクなモードがあるのは大きいよ。
物欲そそるつくりなのはHV10だけど・・

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:37:41 ID:D7p1gO8y
HV20の明るさはいいんだけど、
明るいだけに、色が余り乗りませんね。
暗いところの方が色ののりに関してはいい感じがするが、
やはりノイズ感が多くなりますね。


165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:38:24 ID:LaFc+CGr
miniSDじゃんか....orz

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:43:30 ID:NwNN/CpT
>>163
おれもそのためだけにHV20にした。
だからせっかくなので24pでばっかり撮ってるよ。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:45:15 ID:CY1fvGE5
 ↑
同じく!

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:23:50 ID:etCvg4iC
>>166
24pのキャプチャ・編集・書き出しはどうやってんのよ?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:28:05 ID:8Bruu+tZ
24pモードって、24pっぽい60iなんじゃなかったっけ?
だとしたら普通に編集できそうな・・・。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:57:21 ID:QbRtr7JP
>>168
iMovieHDだと取り込めるけどなぜか再生できない(24pじゃないHDモードでも)
で、FCP買おうかと思ったが同じくらいの値段で
プレミアとかフォトショとかのパックになったやつが出るらしいのでそれまで撮りためますわ


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:10:40 ID:etCvg4iC
> プレミアとかフォトショとかのパックになったやつが

Photoshopは良いとしても、今のPremiereなんぞ石のタヌキだ。

悪い事は言わんから、おとなしくFCP(というかFCS)買っとけ。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 02:54:27 ID:ft9QyLVC
>>169
前スレでも何度か出てるが24P映像を60i形式に変換するのは現状多くのプロ用機でも
採用されてる正しい方法なので別に擬似ではないです。

非対応のソフトで編集した場合、この場合に正しいフィールドレンダリングが
できないので問題が出ます。そこらへんおかしくても気にしないなら編集できますが。

カット編集時にも、適当なフレームで切るとフィールドの順序が崩れるので24Pに復元
できなくなります。なのでFCPやEDIUSのような対応ソフトを使わないといけないのが現状。

premiereも現状では対応してないので買っちゃ駄目じゃないかな。Mac版がどなるかしらないけど。
Avidは機能的にはアドバンスドプルダウンに対応してるんだけどHDVのソレには対応
していないためスマートなやり方ではできなかったり。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 03:55:11 ID:gvuSevo+
ワイコンを買いに行ったら、ケラレはワイド時に一番出ると言われて、レイノックスを変更して、純正のワイコンを買いました。
ケースを出したら何より重さ、そして大きさにビックリです!!
店員曰く、大きさは集光率を集めますよ!との事ですが、そんなに違うのですか?
他にも安いワイコンと比べてのメリットを詳しく知りたいです。
少しでも間違ってなかったと納得したい初心者です。よろしくお願いします。


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 04:22:18 ID:pglFgdr3
>>173
悪いけど猥根なんてそもそも間違ってると思うよ。
解像度落ちるわ、重くなるわ、たる型ゆがむわ、AFふさぐわ。

その猥根、即ヤフオクで売ったほうが絶対後悔しないと思うけど。
レシート見せて買ったばっかりなのアピールして新品同様で
売価の8、9割で売っちまえ。
今迷ってるくらいだからそのほうが絶対に後で後悔しない。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 04:35:38 ID:s6dJHrx4
株主へのプレゼントと70周年に相応しい新製品の発表

A2発表の予感。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 05:26:40 ID:ft9QyLVC
ワイコン自体は後悔ないみたいだが。w

純正がレンズでかいなら収差が増える周辺部をあんまり使わなくて
すむだろうし、当然周辺光量落ちも少ないだろうからいいんじゃね。
普段使いならまあ端から端までそれなりに見える方がいいだろ。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 08:51:13 ID:KD3nqbAQ
HV20は横幅広過ぎ
持ち運び収納性は話にならない

HC1やUX7の方が収納性が上だ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 08:57:36 ID:JvWwJ+uE
HV20を購入しました。
屋外での画質は最高ですが、室内ではノイズが入ります。
室内で撮影する場合は、ライト点灯するのが常識なんでしょうか?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 09:15:38 ID:ODHXTJmx
>170.171
FInalcut Express HDではどうでしょうか。これで編集できるのなら値段も結構安くて
コストパフォーマンス抜群だと思うのですが,,,

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 10:28:22 ID:foA+WmJI
>>178
室内は多少はノイズ入るよ。
ライト点灯してもいいし、しなくてもいい。
とにかく、室内の静止画を誰か上げてくれ!
なんでだれもうpしないのかな〜
俺なんてHV10の時は縦縞ノイズで騒いで、動画から静止画まで上げてやったというのにw
静止画をうpするなんて簡単なのにな。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 10:47:03 ID:Idr5jMvP
>180
卒業式入学式シーズンが終わって値段が下がるのを待て
検証好きな連中は必ず値段が下がるのはわかってるから買い控え中だw

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 12:49:39 ID:GPBDm1LR
>>173
レイノックスのワイコン安いよねぇ〜。でも蹴られるんだよねぇ〜。
やっぱりやめたっていうのは多分0.5倍のワイコンでしょ。純正って0.7倍だよねぇ〜。
レイノックスのワイコンもカメラをワイ端にしないで
ちょっとだけ望遠寄りにしてやると蹴られないんだけどねぇ〜。
お店の人は教えてくれなかったんだねぇ〜・・・。
後悔した方がいいと思うよ。値段も2倍違うしねぇ〜〜。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 17:13:36 ID:pJot52/s
卒業式撮れたよ。Hi8より軽いし、暗いところもだいたいOKだった。

184 :sage:2007/03/15(木) 17:30:44 ID:GaNQwN6n
>>153
その値段で買ってきたヨ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 19:47:42 ID:QbRtr7JP
>>179
私は持ってないので検証出来ませんが、うちのC2DのiMacでiMovieHDでは取り込めるけど再生出来ませんでした。
機能的にはFCEで十分な気がします。
ただMac版の新しいプレミアが近々出るので私はそれを買うつもりです。
今のバージョンがボロクソ言われてるので多分次のはFCPに対抗してソコソコ使えるのを出してくるでしょう。


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 21:15:37 ID:ygUGUlqb
室内に限れば、
HC7の方が画質的に上を行きます。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 21:38:23 ID:LLiomW1a
なあ、このスレでたびたび話題になる「室内」とやらは、
大体何ルクスくらいを念頭に入れての基準なんだ?
家によって結構マチマチだと思うのだが
白熱灯、蛍光灯、直接照明、間接と、条件様々だろ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 21:44:42 ID:ygUGUlqb
>>187
さまざまの条件がありますが、
おおむね知りたいことは、
一般的に起こりうる条件の
メジアンを知りたいのですが。


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:31:08 ID:0Y77w2Yd
50ルクスは暗杉
500ルクスは明る杉

190 :実験してみて:2007/03/15(木) 23:50:23 ID:ejj/L2tB
家のトイレの中で40W電球1個で隅のほうの明るさ。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:24:30 ID:HYLIxvWx
一般的に30〜150ルクスだろ。
ttp://www3.yamada-shomei.co.jp/knowledge/jis_lx.htm

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:09:24 ID:bzxNEruD
コジマで
HV20本体、予備バッテリ(2L14)、三脚、カメラバック、テープ3本で12マソ。
買っちゃおうかなぁ。。。

193 :179:2007/03/16(金) 09:43:53 ID:lJUK1d4Z
>185
テープに書き出しもできないってこと?アップルの掲示板にhv10とFCEの相性を尋ねた事があるんだけど
問題なかったって返事がありましたよ。HV10で問題なかったのならHV20でも大丈夫のような気がするけど、、、
シネマモードで撮ったものの取り込み、編集は分からないけど、、。どうなんでしょうか。
プレミアっていくら?FCPとぷれみあだったら断然、FCPの方が操作しやすけどなー。FCPとFCExpress HDは操作方法がほとんど同じ。
FCPはホビーユースにはちょっと高いと思うけどFCExpressは安いと思う。仕事場でどっちも使ってます。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 10:17:15 ID:A/BXtrK6
映画のような映像に仕上がる24pシネマエフェクト搭載 キヤノン「iVIS HV20」 / デジタルARENA
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070314/121239/


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 12:42:52 ID:JxwTZBv6
>>193
すいません。今やってみたら大丈夫でした。再生も編集も書き出しも出来ます@iMovie
プレミア単独ではなくProduction Studioというやつです。
値段はFCPと同じくらいでフォトショも入ってるのでお得感はあります。もちろん新しいプレミアの出来が良ければですが。
ttp://www.adobe.com/jp/products/productionstudio/video_mac.html

196 :153:2007/03/16(金) 18:43:35 ID:9qnD+/3V
>>184
うわぁ、いいなぁ。東海圏でその値段で買えるとこ探してみよかな・・・。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 21:49:45 ID:Z4EPwNBa
本日購入。
当方メイン機はHVX200なれど,手軽にシネガンマで撮れるカメラを待っていたので。
いろいろいじったらまた報告するよ。


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 23:46:24 ID:byuvFI6r
>>当方メイン機はHVX200なれど,

うわぁ、いいなぁ。


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 23:57:49 ID:7Xq+yxJ8
iMAC OS X ver.10.4使いですが、iMovie HDでは再生できないって
ほんとですか?別にソフトを買わなきゃいけないってことですか?
なんか理不尽な・・・

200 :195:2007/03/17(土) 00:02:48 ID:JXVtU2KK
>>199
あぁ、すいませんすいません。出来ますよ。安心してお買い求めください。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 00:04:30 ID:x82DAiGb
>>200

24pでもiMovieHDで編集とか書き出しとか
問題なく出来ますか?

202 :195:2007/03/17(土) 00:06:24 ID:JXVtU2KK
>>201
できます!

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 00:06:32 ID:/sx8v+I3
>>200
レスありがとうございます。
「お買い求め下さい」ってHV20についてですよね?
別にソフトを「お買い求め下さい」ではないですよね?念のため。

204 :195:2007/03/17(土) 00:10:11 ID:JXVtU2KK
>>203
はい。編集も書き出しも出来ます。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 00:11:06 ID:x82DAiGb
>>202

ありがとうございます。
やったあ!
ヽ(*´∀`)ノ キャッホーイ!!

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 00:13:46 ID:/sx8v+I3
>>204
ありがとうございます!

207 :195:2007/03/17(土) 00:13:58 ID:JXVtU2KK
MacユーザーならしばらくiMovie使ってみて必要に応じて別のアプリ買えばよろしいかと。
基本的なことならiMovieで出来ますし。


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 00:19:31 ID:QCccGE8t
iLife '07 待ってるオレは・・・。

209 :195:2007/03/17(土) 00:21:47 ID:JXVtU2KK
余談ですが、私が最初再生出来なかったのはOSインストールするときに
XcodeとCPUヘルプファイルと言うのを入れてなかったのですが、
入れ直したら出来たのでどちらかが関係してるようです。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 00:53:46 ID:8uIlFmh5
>208
FCExpress HD買いなされ。
今日HV20買ってきました。k`s電気で10万ジャスト、カメラバッグ付き。
いろいろ使い倒してみます。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 01:08:50 ID:ENznHx8J
HV20の24pで撮った後、DVD作成したいと思いますが
Windowsユーザーの方、TMPGEnc系は使えてますか?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 02:05:21 ID:4h1jktHp
>>211
どういった形でDVDにしたいの?

60i(2-3プルダウン)のまま焼くってことじゃなくて
24Pのフレームレートで突っ込みたいとか?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 08:00:51 ID:ENznHx8J
>212
いや、普通のDVDプレーヤーで再生できれば
いいなと思ってます。
田舎の祖父母に送りたいので。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 08:52:07 ID:7gPKu8oU
発売前の華々しさから比べると、
HV20の本当の売りは、
24Pのような気がする。
あとは、画質はよさは、
操作性・質感・デザインの悪さに
相殺されてしまいましたね。


215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 09:08:28 ID:4h1jktHp
>>213
24P対応テレビで24P復元してみたいとかでなければ
普通にTMPGDVDオーサーとかで焼いちゃって問題ないです。

24Pに復元せずに雰囲気を出したいだけなら普通の60iビデオ
として扱ってかまわない。編集してテロップにモーションつけたり
するとテロップ部分だけビデオ的な滑らかな動きになるかも
しんないけど。

>>214
質感とかは気にしない方なんですが操作性は確かに。現状操作性に
優れた機種を購入するお金がないので画質くらいは納得できるものを
と思って購入したのでそんなものですけど。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 09:26:21 ID:pRRnZaek
HV20自慢の解像度では、ついにトップの座をHD7に明け渡したね
HD7に解像度で完敗。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 09:46:05 ID:RSDoAUNX
マルチ乙。
なんか遠吠えが聞こえるなあ、ってな程度だよw

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 09:53:55 ID:1DbPFcJ/
>>216
>HV20自慢の解像度では、ついにトップの座をHD7に明け渡したね
>HD7に解像度で完敗。

ホントの解像度の話?
それとも単なるカタログスペックの話?

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 10:40:21 ID:+V0WmPvG
一種の誉め殺しだろう
期待させてから落胆させて悪評を作ろうとしている

本当に解像度が高いなら
メーカーが嬉々として測定値を晒している

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 12:50:43 ID:6s6JYxip
どちらにせよ、
いずれ落胆させる結末を
迎えることになるのです。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 13:02:38 ID:1DbPFcJ/
そ、そんな高等技術を駆使するとは。
最近の工作員侮りがたし。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 13:37:34 ID:V6d0ceYJ
なぜかといえば、
消費者は、
質より値段を重視しますから。
一部の完全無欠製品を望む工作員を
ターゲットにしても、決して
商売が成立しませんから!

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 13:46:29 ID:+V0WmPvG
>>完全無欠製品を望む工作員

日本語の使い方がおかしいな


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 13:56:07 ID:pRRnZaek
日本語は国際語だ。
日本人の習慣的使用法だけで語られるべきものではない。

在日外国人、海外で日本語を使う外国人や日本人2〜3世も数千万人存在する。
したがって、許容範囲を広げることこそ、国際化における日本語のあり方である。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 14:07:36 ID:+V0WmPvG
言語による共通認識の伝達という効果は無視してよいのか?

大言壮語というよりも自己厨としか思われない

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 16:35:35 ID:pRRnZaek
>言語による共通認識の伝達

共通認識を本来の日本人の言語感覚という狭い範囲から、国際語としての範囲に広げることが必要。
 
すなわち、微妙な表現を廃して、最大公約数でより多くの日本語スピーカーの表現を許容するものでなくてはならない。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 16:49:59 ID:LizPbj/r
【名器】CANON iVIS HV20を正しい日本語で語れ【化け物】

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 17:03:15 ID:6bV+C0Mq
【名機】CANON iVIS HV20を美しい日本語でカキコ【工作員】


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 18:27:24 ID:8OyTZm4X
【名器】CANON iVIS HV20が過去の異物化【HD7】

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 20:12:37 ID:lXa9GeB6

【AV界の筑紫哲也】 不死鳥! 村西とおる!
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1155295575/l50


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 21:46:13 ID:+V0WmPvG
>>226
日本語は日本人のものだからね
微妙な表現ができてこそ日本語の奥深さはある
それともウリナラ起源説という精神疾患を発病させるつもりなのか?

マニアと工作員をグチャグチャにするようでは
何語を使ってもダメだね

232 :184:2007/03/17(土) 22:00:49 ID:BowTr79T
>>153
東海地方の話デス。
本体+純正ケース+トラベルキットで仕入れ価格が11万(だから完全に赤字)
って言ってたので、正攻法では難しいかも・・・。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 02:18:33 ID:r1YeqNJN
HD7が出たんでただの使いづらいテープ機になっちまったぜ

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 06:42:45 ID:+hMwWl+6
ナショナルグラフィックとか価格.comのサンプル動画、Mac(Intel)のVLCに突っ込むと音はちゃんと出るけど、画像は、白黒反転みたいなのが波打って映る。こんなもんだろうか?


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 06:47:38 ID:+hMwWl+6
>>234
失礼、違うスレに書き込んだ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 08:47:45 ID:Iy1EB9HD
もう、このスレの存在意義は
なくなった。
キヤノンビデオカメラに統合されます。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 09:59:13 ID:uRhbulzZ
HD7のネックは、不自然な色。
HV20の方がはるかに忠実。
HD7に買い換えようと思ったが、やめた。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 10:12:59 ID:rW9DJE+O
おまえらはすぐ買い替えっていうが
買い足すっていう方向はないのか?
いいとこ取りでいいと思うんだが。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 11:38:10 ID:VXvP8CW7
>>237
HD7のスレを見ての意見? それとも買ってみての意見?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 12:52:55 ID:Pe4pNNtA
>>238
リアル貧乏さんたちには禁句ですよ

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 13:34:36 ID:Ucxw7puq
シネガンマにすると解像感がかなり落ちる。
常用はしたくないレベルだな。安いHV10にすれば良かった。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 14:00:16 ID:uRhbulzZ
>>239
店頭で比較してみての感想。
色調整が出来るのかな?

>>238
そうですね。良く考えたらテープの再生が出来なくなる。


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 15:27:28 ID:qGMhKekb
店頭のスルー画面だが、
画質的には、ソニー調でななく、
キャノン超ですね。
シャープさが強いが、若干リンキングノイズが。

244 :HD7:2007/03/18(日) 18:03:19 ID:YnoKfnYR
最低照度18ルクス。
使い物にならねえ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 18:43:00 ID:hy7PY6aF
HD7spec
>最低照度 18ルクス(ナイトアイ使用時:1ルクス)

「無いと愛」使え

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 22:49:17 ID:hvFdq/XE
ナイトアイ
道行く人は
ナイトメア

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 07:24:12 ID:mOxDBd+2
デザインが糞すぎて持つ気になれない

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 11:05:47 ID:2Z5dLOAy
昨日初めてのビデオカメラとしてこちらを購入しました。
すごく初心者の質問で申し訳ないのですが
・この機種にあうおすすめのミニ三脚はどれでしょうか(リモコン付のほうが良いのか?)
・ショルダーストラップとリストストラップではどちらが便利でしょうか?
・SDカードは安いものでも問題ないのか?

どなたかよろしくお願いします。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 11:17:27 ID:S00Bq6/P
リモコンはつかえねー
リスト・ショルダーはこのみで
価格差あまりないようなら速いカードの方がいいのかも
しれない。うちではカメラ経由なせいなのかカードが7MB
なのがわるいのかたかだか40枚程度の転送に結構かかる。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 11:26:26 ID:2Z5dLOAy
>>249
ありがとうございます。
三脚って基本的にはどれでも合うものなんでしょうか?
楽天でオーディオテクニカのが1900円くらいで売っていたのですが問題ないですかね?
ストラップはリストにしてみます。
質問ばかりですみません。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 11:37:54 ID:pqoyDQHl
>>250
俺も初心者でアドバイス出来るほどじゃないけど、
購入時のおまけ(と言っても\1,900より高いと思う)
は、まったく使い物に成らなくて買い換えたよ。

やっぱ、ビデオはビデオ用じゃないとお話に成んなかった。
少しぐらいは振ろうと考えるでしょ?



252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 11:43:34 ID:2Z5dLOAy
>>251
そうですね。それなりに出したほうがいいのかもしれないですね。
ちなみになにに買い換えましたか?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 13:21:04 ID:VVo3udly
オレはHD7に買い換えるよ
やっぱり真のフルHDは映りが違う

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 13:31:07 ID:YJt85Ckw
HV20で撮った動画(HDV画質)は普通にPCに(VAIO)取り込むことが
出来るでしょうか?それをSD画質にして要らない部分をカットしてDVDに
することも可能でしょうか?
その場合何か買わなければいけないソフトもあるのでしょうか?
動画から静止画を切り取る機能ですが、これはHV20にそういう機能がついて
いて静止画をメモリーに記録するのでしょうか?もしくはPCなどで切り取る
作業をするのでしょうか?
私の必要な機能として
1.静止画をあとで切り取る(200万画素)
2.DVDで鑑賞できる様に編集可能な事
よろしくお願いいたします。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 13:32:32 ID:1JnBBsSF
ちょっと教えてください
ノイズを考慮すると暗所性能はHV10とHV20は同一と考えていいのでしょうか?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 13:46:16 ID:K/jjhpFJ
シネマチックな画にするということは、解像感を下げているという事ですから、
ハイビジョンカメラを使って、わざわざ見えにくくする意義を見出せません。
後処理で見えやすくすることは難しいですが、見えにくくする(下げる)ことは比較的容易です。
プロレベルでは後処理には文句もあるでしょうが、家庭用で雰囲気を出したい程度の要求ならば、
後処理でもいいでしょう。
滑らかさが違うなどと言うならば、初めから見えにくくしなければいいのです。

257 :251:2007/03/19(月) 14:13:49 ID:V7vdPt0u
>>252
ベルボンのC600。
なんでもこれとリーベックの650が最低ラインだとか。
これ以下のものは買わない方が良いと言われた。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 14:38:12 ID:YxHBFzJ0
しかし予想通り、HV20も発売して1ヶ月も経たないうちに、既に8万円台か。
これじゃゴールデンウィークまでには7万円台で買えそうだな。
しかしサブカメラとして残すにしても小型のHV10の方が使いやすそうだから、
特別のメリットがないと買い換えないかな

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:06:54 ID:S00Bq6/P
三脚は難しい、まともなクラスを置いてある店が地方にほとんどないから。
民生機用だとsonyの1170RMとかはもうちょっと滑らかだといいのにって
感じで、業務用はすごい滑らかだけどカメラ軽いのでちゃんとした
性能でないし、そもそも値段も重量も無理すぎ。

>>254
1.できる。撮影中にフォトボタンおしても静止画撮影できる。
2.HDV取り込んでSDにすることもできるけど、最初からDV-SD出力して
 PCで編集した方が簡単。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:14:01 ID:S00Bq6/P
>>259
あ、ごめんHDVをDV出力するよりHDVからDVDにした方が
原理的に綺麗になると思うので、手軽にやる時以外は
HDVからの方がいいかもしれません。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:27:26 ID:YJt85Ckw
>>295
ありがとうございます!
決心がつきました。買いに行こうとおもいます!
だけどHV10と何が違うのかよくわかりません。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:28:28 ID:YJt85Ckw
すみません、>>259,>>260 でした・・。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:30:15 ID:YJt85Ckw
>>260
それは普通のPC(Pen4,756MB)があれば可能でしょうか。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 17:12:01 ID:lnUST3MS
むしろなんのソフト使うかですかね。VAIOでHDVキャプチャをどうやって
やるのが一番安く楽なのかは私にはわかりません。付属ソフトのアップデート
で対応可能だったりしたら持って無いとわかんないってことで。

エンコからオーサリングはPen4だろうがcore2だろうが尺が長ければ
それなりに時間はかかるので寝て、起きて出掛けてる間には終わるんじゃ
ないでしょうか?
24Pがどうとか考えないなら例えばTmpgオーサーあたりで
カット編くらいできるかも知れないので、かっとしてDVDにエンコすると。
VAIOのツールが使えるならそれで。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 17:33:41 ID:eq0gUH+0
スポットライトや照明の変化が大きい舞台撮影(オートで)はソニーのHC7と比べるとどちらが綺麗ですかね?

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 18:44:43 ID:vU9ELUmq
>>265
どっち使ってもマニュアル撮影じゃなきゃまともに撮れんよ。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 18:52:40 ID:XhqCPWtg
>>265
HC7、確かに常にアイリスは手動で可変させんといかんな

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:00:34 ID:eq0gUH+0
>>266
ありがとうございます。
まともに撮れない中でもどちらが優秀ですかね?多少ノイズがあろうと白飛びが少ない方はどちらですかね?
こういう白飛びはダイナミックレンジの性能が影響するのですか?
カメラの仕様?それともスポットライトモードなどの性能ですかね?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:33:29 ID:eq0gUH+0
>>267
ありがとうございます。
マニュアル操作は考えていません。三脚を使用してカメラを動かすだけで精一杯のレベルですので。。。
それでもグラグラ、白飛びはズームして誤魔化してます(汗)
今使用しているカメラはもう7年くらい前の安物カメラで私の腕も悪いので
あまりズームしなくとも酷い白飛びにならないハイビジョンカメラをと思っています。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:41:19 ID:XhqCPWtg
>>269
HC7でいいんじゃない?
HV20はLANC端子ないからリモコン三脚も使えないよ。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:50:44 ID:r1mjCs2n
LANCのライセンスって高いのかな。
HV20くらいなら付けても良さそうだけど。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:58:17 ID:eq0gUH+0
>>270
うわぁ!LANC端子付いてないんですね。。。
うむー、、使用用途からしてもハイビジョンカメラ購入はもう少し待ちの時期かもしれませんが、5月までにほしいので・・・
ソニーの安物LANC付き三脚があるのでHC7で決まりですかね。
ありがとうございました。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 20:34:03 ID:Y6BfC81c
6月にキヤノンの創立70周年記念日があるから、その日まで待つのも良いかもしれない。


274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 21:32:59 ID:a383RiK2
>>273
キャノン発AVCHDをもって
ソニーへ殴りこみですかね?


275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 08:56:29 ID:s1nM5DGp
HV20なんかしょせんはなん茶ってフルHDじゃん
本当のフルHDは1080p、
つまり1920x1080を入出力ともにサポートするのはGZ−HD7だけ
1080p対応テレビを持ってる人はHD7買って後悔しません

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 09:50:35 ID:V6eB07Lu
犬のが出てから、変なのがわいてるな

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 12:16:15 ID:zWDXoRlJ
これからはフルHD画質1080p、
つまり1920x1080の時代です
時代遅れの1440x1080でした録画できないHV20は終わりました

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 13:13:18 ID:V6eB07Lu
いつもの全角厨か。もう年なんだから落ち着けよ。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 13:45:39 ID:J8y1eYCm
純正ワイコンは解像度落ちはあまりないよ。
HD-5050proも持ってるんだが比べると雲泥の差だ。
5050はワイ端だとかなりケラれる。若干ズームにしても解決しきらない。
純正の方は0.7×だからってのもあるけど
当然ケラれないし樽型歪もかなり小さいと思う。
個人的には純正を買ってよかったという結論。
でも、繰り返しになるがとにかく重くて持ってるとつらい。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 14:01:50 ID:No+jaNDj
>>275
最低照度が10ルクスになってから出直してこいや!
それと編集ソフトも付けてな!

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 14:35:10 ID:RLEOj9YH
HD7と迷っていたけど、どうもHD7は手振れ補正がぜんぜんらしい。
HV20で心は決まったんだけど、いつ買うかが問題。
4月の入学式までには絶対買うとしたら、年度末決算の今月末近くと、なるべく遅くと、どちらが安いだろう?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 14:57:35 ID:QB5ij9FY
>>272
もう読んで無いかもしれないけど一応。

舞台は演目やシーンによって、人物が明るいのか背景のセットや
スモーク照明が明るいのか変わるから、オートじゃ絶対上手く撮れない。
絵を見ながら、どこを飛ばしてどこを適正露出にするか自分で判断し
ながらマニュアル撮影が基本。ダイナミックレンジ広い方が有利だけど、
業務機レベルのダイナミックレンジでも全然足りないから、家庭用の
些細な性能を気にするくらいなら腕磨く方が先。

で、白飛びが気になるなら、スポットライトモードのロジックが一番
影響する。HV10(20は使ったことないから知らん)のスポットライト
モードはわりと使えると思ったけどね俺は。操作が不慣れな舞台関係者に
サブカメとして渡してオート撮りさせるなら、HV10でスポットライト
モードにすると思う。いまんとこね。HC7はまだ現物試してないので。

長文すまん。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 15:43:55 ID:WR5C6fNs
>281
入学式までに買う必要があるなら決算ギリギリの今月末が良いんじゃね?
特に店で買うなら交渉の余地も出るだろうし

そもそも3/31〜4/7に値段が下がる要因なんて無いと思うし

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 17:59:05 ID:jtIPnlhg
HV20で撮った写真をテレビで見るのどうします?
テレビ(37Z1000)にUSBケーブルで接続できない(認識しない)。
デジ一やコデジは問題なく接続できてる。
一度USBメモリに落とすのも面倒だけど、そうするしかないのかな。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 18:08:56 ID:jtIPnlhg
すみません、HDMIで普通にみれそうですね
失礼しましま

286 :281:2007/03/20(火) 18:34:58 ID:RLEOj9YH
>>283
なるほど。

さっき新宿で調べてきたら、さ○○やのやる気の無さに驚愕したよ。
客も少ないのが納得。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 19:46:42 ID:s1amT8ln
初心者です。
バッテリーパックの2L14にすると接触が悪いと某スレでみました。
あとホームページを見るかぎり、使用時間にあまり差がないように感じるのですが、
実際はどうなのでしょうか?
買った方からの意見を聞きたいです。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 21:27:12 ID:QGFs8VQb
rowaのBP-2L14-Cってどうなのかな
使用セル CHINAってのが気になる
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1064
使ってる人いませんか?

289 : ◆S8Pf1exELk :2007/03/20(火) 21:58:04 ID:tTc/8pdt
さく○や
の接客は最悪だ。
あんな店は利用しない。

突然ごめん。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 22:02:54 ID:n4vTVsjJ
>>289
店員によっては、
豚も橋も御免蒙ります。

291 : ◆S8Pf1exELk :2007/03/20(火) 22:13:22 ID:tTc/8pdt
>>290
ごめん。解釈できない。
どういう意味だ?

それにしても、妻と娘と行った時の事だが、
あまりの応対の悪さに呆れた。

以上。

愚痴、スマンね。

292 :HD7:2007/03/20(火) 22:31:37 ID:tvL0HJVr
>>275 はあ? 18ルクスでかあ?

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 22:46:50 ID:564RuADd
安いね。
http://hb.afl.rakuten.co.jp/hgc/030e4f7a.412e05b0.047486ef.6f0ea638/?pc=http%3a%2f%2fitem.rakuten.co.jp%2febest%2f4960999450278%2f&m=http%3a%2f%2fm.rakuten.co.jp%2febest%2fi%2f10192377%2f


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 22:47:45 ID:mb3vJ6gE
>>291
kwsk
どうせもうバレバレ

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 18:19:04 ID:3YYgnqWt
近所のヤマダに値段聞きにいったら、決算期前と言うことで、ポイント分を引くと実質75700円だったので、思わず買ってしまった。
金曜日までその値段らしい。
レジに並んでいるときに気がついたんだけど、接客してくれたのがソニーのヘルパーのお姉ちゃんだった。
結構可愛かったよ。
やっぱりソニーは良いね。




ヘルパーだけは。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 18:24:30 ID:5u19vnyx
ソニービルのおねえさんも
とびきりの美人だよ、
買いたいね〜

297 :HV20:2007/03/21(水) 18:57:52 ID:GXjAYU0H
女性のほうをか??

そんなことよりHV20を買えよ。
現時点で最高機種なんだから。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 19:06:50 ID:1jsVGKWL
↑「素人向けの」が抜けてるよ

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 19:18:04 ID:3YYgnqWt
では、玄人向けは何?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 19:42:30 ID:6z/LDrAu
初心者です。
自主映画作成用に、HV20の購入を考えています。
夜のシーンの撮影が多いです。
HV20は夜の撮影に向いているのでしょうか?
どうか皆様アドバイスおねがいします。


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 20:13:29 ID:07QPNmdW
夜は、HC7も十分勝負が出来ます。
HV20ではコントラスが激しいので黒い部分が沈んでしまうが、
HC7はグレーとして黒い部分が浮かび上がってきます。
ただ、この辺は画質のよしあしというよりは、好みによるところが多いので
なんともいえませんね

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 20:56:32 ID:6z/LDrAu
>>301
アドバイスありがとうございます。
実は、HC7かHV20どちらを購入しようか迷っています。
アクセサリー(三脚、ランプ、マイク)は
ソニーの方が充実している気がしますが
HV20のシネマエフェクトが気になっています。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 21:49:55 ID:NrdQcOcO
>>300,302
自主映画人です。
シネマエフェクトに期待してHV20を買ったけど,眠いだけに感じます。
自分としてはノーマルで撮っています。価格差を考えるとHV10でいいと思います。
お金に余裕があったり,ローンが組めたりするならDVX100の方が幸せになれそうです。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 21:50:28 ID:uTSRwSa8
HV20を購入したら、
ズーム音の拾います。
今までのカメラ(松下製SD)に比べて
多く拾いますが、これは仕様でしょうか。
ソニーHC3や7はいかがでしょうか?

305 :HV20:2007/03/21(水) 21:51:47 ID:GXjAYU0H
301 
メニューモードに入って調整すりゃいいじゃん。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 22:17:12 ID:BPUoP/SW
301じゃないけどプログラムモードいじれば自動でガンマカーブや
マスターペデスタルもいじられてるのかもしれんけど手動で調整はできないでしょう。

自主映画なら内容とハイビジョンである必然性次第だけどたしかに
DVX100でもいいかも。なにより使いやすいしいいマイクつかえるし。

HV20は手軽に、そこそこ綺麗なハイビジョンで撮れるのが魅力で。


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 22:21:06 ID:6z/LDrAu
>>303
アドバイスありがとうございます。
シネマエフェクトに期待していたんですが、
眠いだけなんですね。
HV10に心が揺れました。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 22:23:34 ID:bju8C/eE
むらさきいろが変

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 22:24:12 ID:6z/LDrAu
DVX100の値段を調べて驚きました。
とても手が出ません。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 22:38:07 ID:JvOqFOrO
なぜわざわざ暗さに弱いHDVフォーマットのカメラと
めちゃめちゃ暗さに強いSD、DVフォーマットのDVX100と比べるのかが
よくわからん。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 22:43:00 ID:FsYDV7xg
自主とはいえ、映画でHV10かよw

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 22:54:59 ID:a5hZEV+C
>>304
仕様です。
どの程度で我慢を出来るのかが試されているのです。
ソニーのHC3は、筐体の質感が上質なので、
ズームの音は許容範囲に収まります。
我慢が出来ないのなら、あきらめてくださいね

313 :303:2007/03/21(水) 22:56:18 ID:NrdQcOcO
>>309
自分は色々自主映画見てるけど,
現状だと10万クラスのHDVよりは30万クラスのDVの方がキレイだし,映画らしい。
いつかは30万クラス買うとして,つなぎならHV10で十分。
というか,30万クラスとそれ以下は画質に大差があるので,
言い換えれば思いっきり安い機種で腕を磨きつつ30万クラスをねらうのが良いと思う。


314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 23:08:22 ID:nPs2/L2Q
はじめて、HDVカメラを買いました。
ところが、テレビはSD環境なので、
繋げてみたら、4:3に変換されてしまいました。
SDテレビで、16:9の大きさで見るにはどうしたらいいのでしょうか?
当然上下黒くなると思いますが。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 01:12:05 ID:Qo+GB01Q
話の途中にすみません。
次の休みに、アクセサリーキットTBK-2LSを買う予定なので、是非バッテリーの情報お願いします!

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 12:29:32 ID:M9+CNHtH
>>313
アドバイスありがとうございます。
安い機種で腕を磨こうと思います。
質問があります。
HV10は音質に関してマイクの位置が後方にあるので
鼻息などが入るらしいのですが、どうですか?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 12:33:01 ID:D2TYcHGA
被写体よりは自分の音の方が入りやすいだろうな。
こればかりはどうしようもない。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 13:55:10 ID:4iqubfDj
HV20では、マイクの指向性の問題はHV10と比較して改善されているのでしょうか。
自分もその点が気になってなかなか購入に踏み切れないでいますが
実際に試してみることもできないのでどうしたもんかと思ってます。
両方を試された方の感想を求む。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 14:03:06 ID:lP6p/Gyb
>>318
ttp://cweb.canon.jp/cgi-bin/dv-op/pop.cgi?category=etc&shohin_code=3176A001

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 14:23:58 ID:4iqubfDj
レスどうも〜
でもマイクの別付けまでは考えてないです。あくまで本体のみで。
ファミリー使用する程度なんですが、その程度なら10も20も集音はたいして変わらないと
考えてもいいくらいなんでしょうか。だったらHV10に決まりなんですが。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 19:56:11 ID:nzbiCYZd
今時カメラファインダーでのぞいて撮影しないでしょ。
鼻息とか言ってる奴はどういう使い方してるのか・・

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 20:00:41 ID:KegfInYY
VFを覗かないで、液モニを見ながら撮影するから鼻息が入る。
携帯電話で写真を撮るように、胸の高さにする。そして、携帯電話よりは重いので体に引きつける。
そうすると、顔の下にマイクがくる。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 20:21:51 ID:YoG8kjea
やであれば、
やはり、
ソニーしかないだろう。
HV20では、画質が命、音声を優先する設計だから。
そういう意味で、
ソニーは総合的に製品の開発をするメーカーだから。


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 21:17:47 ID:kDqsr+lo
HV20買いました。
HDV→DVDに落としたいのですが、安くておすすめソフトありませんか?

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 22:29:33 ID:ZCLPY4f6
>>321

ファインダー覗いたほうがブレないからいつもそうしてる。

326 ::2007/03/22(木) 22:35:55 ID:y9q8UiGQ
呼吸止めて撮影しろや。

つうか、なんでもハイアングルで片手持ち撮影する撮り方ていうのは
ド素人の撮り方っつうの。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 22:51:47 ID:/G72bj+G
ダスベイダーでもいるのかw

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 23:25:49 ID:ZCLPY4f6
>>326

そーだねー。
玄人はローアングルだよねー。
でも恥しくてローアングラーの仲間入りはできねーなぁ。
オートサロンとか行くと結構いるんだけど、ちょっとね。

329 :反駁:2007/03/22(木) 23:33:01 ID:y9q8UiGQ
>>328 あほ
ミドルアングルが基本じゃ。
そうすれば全身撮影の時上半身、下半身バランスよく撮れるのじゃ。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 23:34:12 ID:lspnAPHS
SD撮影は現行の10万以下のDVカメラと比較するとどうですか?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 23:59:13 ID:ZCLPY4f6
>>329
あほ、ローアングルで撮ってあげたほうが足長く見えて
皆が幸せになれるんだよ。
リアルに撮影する事がすべてじゃない。
そんなことも分からんか。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 00:12:10 ID:62mcjSbr
右目でファインダー 左目で直視。
肉眼で見るのにしんどいローアングルは駄目。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 00:14:10 ID:/65OwOiZ
そんな変態的なみかたできん・・・。

334 :反駁:2007/03/23(金) 00:18:13 ID:LZjpnRZP
>>331
だ−か−ら基本って書いたでしょ
ミドルアングルを基としてそこから臨機応変にローアングルにしたり
ハイアングルにしたりするんだよっ。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 00:28:34 ID:kXYUs15v
そんなことより、反駁 まだ買ってないの?友達に借りるのはどうした?
嘘?友達なんていないんだろw
早く暗所性能のレポートしろよな

336 :反駁:2007/03/23(金) 00:41:34 ID:LZjpnRZP
撮影の仕事のほうで忙しくて。

まあ借りてちょっと撮ってみたけどな。
夕方かなり薄暗くなってきてから彼女をモデルにして撮影してみたが、
家庭用小型カメラだからノイズが載らなかったと言えば嘘になる。
少しノイズが発生したよ。 だがこの 少し が人によってどの程度に
感じるかが評価のわかれるところだね。
そうだな、FV2よりはノイズは少なくなっている。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 00:47:53 ID:L/iHlarF
また脳内彼女か

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 01:04:44 ID:juPZ/ra6
おにんぎょう

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 01:16:22 ID:AwJuVhtN
>>334

腰痛持ちは大変だな。
いつも中腰で。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 07:10:28 ID:3EfSPwvk
>>320
マイクくらいポイントで買えるだろう、後悔するぞ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 11:59:27 ID:ITP1fH69
買えないことはないんですけど、ただでさえあのデザインに、
さらにあんなマイクまでつけて仰々しいんですけど。
とてもじゃないけど人目があるところでは恥ずかしすぎる。
機動性も犠牲になるし。

生まれてくる赤ちゃんを撮りたいんですけど、内蔵マイクでそこそこであれば
いいかなと思うんですけど、ネット評判があまりに悪いのでそんなにヒドイのかと・・・。
撮影者が黙っていればいいだけならそれくらいはいいんですが、前方よりも後方とか、
カメラまわりの音ばかり拾ってしまうようだと確かにダメダメかと思います。

主観によるところが大きいことかと思いますが、悪評ばかりで許容範囲だよと
おっしゃる方があまりにいないので気になってます。
できることなら自分でテープ持参して両方で撮って比べてみたいです。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 12:27:08 ID:izhqM1eJ
三脚と違い機動性が犠牲になるようなもんでもないと思うが
仰々しいと思う人は思うわな。
たしかに主観が大きいのでなんとも言えないけど個人的には
コンパクトなビデオの内臓マイクはどれも音がとれれば
それで充分な感じしかしない。

343 ::2007/03/23(金) 13:04:14 ID:LZjpnRZP
ぐだぐだ言うならA1買え。

344 ::2007/03/23(金) 14:19:16 ID:LZjpnRZP
とにかく小型カメラに完璧な物なんてないんだよっ。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 15:06:21 ID:JueaiEDM
肩背カメラだと完璧になるの?ほんとに?そうは思えん

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 15:17:32 ID:izhqM1eJ
シチュに合う、合わんはあっても完璧な物はないわな。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 15:19:00 ID:N/7LR6RY
質問
 HV20は赤ちゃん撮る程度なら内蔵マイクで十分?

反応
 ・内蔵マイクなんか音が録れれば十分だと感じる
 ・HV20 が仰々しいんなら A1買え
 ・小型カメラに完璧な物なんてない

まとめてみますた

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 15:58:50 ID:dZmi+dA3
>>347

349 :第一子誕生:2007/03/23(金) 16:06:51 ID:sevoHkFh
今さっきHV20を買って来ました
LABI難波で117000+ポイント29%でした

PCへの取込+編集ソフトで
私のPC環境で使えるソフトはないですか?
CANONのサイトではVideo Studio10が推奨ぽかったです

CPU CeleronD320(2.4G)
Mother PM800
メモリ 1G
VGA ラデ9600PRO(128MB)です


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 16:15:30 ID:kXYUs15v
>>336
HV10と比べてどうなんだ?
暗所性能は向上しているのか?
似たようなもんなら、小型のHV10にメリットがあるが。
FV2並なら上出来だと思うが。
それにしては誰も騒がないのはなんでだろ〜

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 17:05:02 ID:ITP1fH69
>>347
おまとめどうもですw
完璧なものなんて求めてないです。最低限道具として使えるだけのスペックであれば
いいんですが、HV10のあまりの言われように、もしかしたら使えないほどかと思ったんです。
で、HV20で改善しているなら比較してどんなもんか知りたかったんですが、さほど変わらないなら
HV10を選びます。HV20でマイク性能がよくなったか、あまり話題にあがってないんですよねー。

352 ::2007/03/23(金) 17:29:36 ID:LZjpnRZP
HV10は使った事ないから分からない。
誰か 10と20撮り比べた人いませんかあー
暗所性能や白飛びに関して

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 20:05:43 ID:uHrXTyDk
>>349
むずかしいね

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 21:30:34 ID:nLIjYmSz
ソニーHC7と迷った挙句HV20を購入しました。
通常の撮影は明るくきれいで高画質にとれます。
が、暗い場所室内や夜道になるとそうでもないのです。
そうでもないというのは、
今まで使用していたDVカメラよりも画質が落ちるのです。
特に夜道では、DV機よりは明るく取れるのですが、
ざわざわしたノイズがのります。ノイズだけなら
まあ我慢しようと思うのですが、パラパラというか
不自然な写りとなり、はっきりいってMPEGカメラの
ような動きの画面になって、使えません。
これは仕様でしょうか?
HV20は画質がいいといわれていますが、
暗い場面になると、HC7の方が優位との雑誌の記載がありました。
やはり、HV20は暗さに弱いカメラなんでしょうか?
カタログに最低照度の記載がありますが、あくまでも明るく撮れる目安であって、
あんな不自然な動きの画面では、昔の8ミリビデオより悪いです。
もし、暗さに強いソニーHC-7は、その辺のところどうでしょうか?
買い替えも視野に入れています。
よろしくお願いします。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 21:34:46 ID:Y7rWI5iK
>>354
HV20持ってないからわかんないけどシャッタースピード落ちてない?

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 21:36:07 ID:Y2YKh7iM
だからそろそろDVとHDVの特性の違いはちゃんと覚えておこうよ

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 21:39:12 ID:Y7rWI5iK
>>354
シャッタースピード1/60秒固定にできないの?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 22:01:58 ID:FJIFQZuk
>>354
キヤノン製の方が幾分ノイズが多かったり、
色が緑がかったりしたりします。(特に蛍光灯)
そういう意味からすれば、暗いところに限れば、
ソニー製の方が高画質に撮影できるのでしょうね。
シャッタースピードを通常にしても同様と思われますので。


359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 22:24:00 ID:5++AsReC
みなさん、ありがとうございます。
シャッター速度がオートモードになっていたので、
オフしました。
パラパラ感は緩和されましたが、やはりノイズが多いせいか
どうかよくわかりませんが、DV機よりは画質が落ちます。
DV機の方が多少暗いが、HV20よりは自然的にきれいにとれます。
HV20は暗い所が苦手かもしれません。ソニーはどうなんでしょうか。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 22:27:21 ID:a/c3K5fe
ノイズはHC7もある。総合的に見てHC7を買いましたが。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 22:29:57 ID:WrgAU7pm
アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。探してもいない。泣きたくなった。
このレスを見た人は4日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・
それが嫌ならこのレスを5つの板にコピペしてください。 
信じるか信じないかはあなた次第です。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 22:32:24 ID:Al/1olMt
で出たー。
死にたくないでつ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 23:20:11 ID:vfZgODHW
>>359

HDVは圧縮率が高いため厳しい条件ではDVに比べて不自然な写りになる事が
多いです。暗い場所以外に速い動きの被写体を取った際のブロックノイズなども
DVでは見られないものですし。これはHDVの仕様であり画像の作り方の差があ
るだけでHC7でも同様です。

以前のDVとの差が気にあるようであればHV20のDVモードで撮影して見比べて
見た方が良いですよ。少なくともうちのHV20はDVモードでの暗所での撮影画像は
FMV1よりきれいに撮れています。得手不得手があるのでTPOに合わせて持って
いる機能を使い分けることを考えた方が幸せになれますよ。

364 ::2007/03/23(金) 23:26:09 ID:YKNJsrLX
>>354 >>359 あんたソニー工作員だね。


94 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)