2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デジタルビデオカメラを買いたいけど・・・^^;

1 :おパパさん:2006/05/06(土) 00:12:38 ID:Kzq58sU0
どもども!
いや〜・・・私、とうとうパパになっちゃうので思い切ってビデオカメラを
購入しようと思ってて、電気屋さんやら、インターネットやらで色々調べて
るのですが、どのビデオカメラを買ってよいやらサッパリわかりましぇん。

予算:10万円以内
使用:旅行とか子供の運動会とかetc.(デジカメとしても使いたい・・・

こんな感じで、お勧めがありましたら教えてください^^;
(選ぶ時のポイントとかも教えていただければうれしいです)

勝手なスレですが、助けてくださ〜ぃです。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 00:23:21 ID:si6LEbdk
この程度の内容で単独スレをたてるのは禁止されてます
無礼が蔓延する2ちゃんですが
単独スレを立てるのは2ちゃん内で重罪です
よって以後は無視され
期待した答えはこのスレに書かれません
書かれるとすれば
罰のために>>1陥れる嘘の情報です

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 00:38:45 ID:REd4klJk
この手のスレ立てって、いつもバカ文だね。

4 :ここまで言わなくても:2006/05/06(土) 01:18:58 ID:si6LEbdk
>>[5049737] はなまがりさん 2006年5月4日 22:05 編集でよくある質問のまとめ
>>
>>子供が生まれるというのに
>>この主体性のない質問で大丈夫かよ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 03:32:39 ID:O1G7/uqw
>>1
パパ頑張って
クソ素人に負けず
1000まで完走して
管理人の西村も応援しているよ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 11:19:08 ID:QIFqqSv1
1さん
まずは、ご出産、おめでとうございます。
私も経験がありましたから状況が目に浮かびます。いろいろレスがあったようですが、気にしない、気にしない!そんな事より沢山お子様のビデオを撮る事を考えましょう。
確かに電気屋に行くと様々なカメラがあり迷ってしまいますよね。選択のポイントは、お子様をどう撮りたいかです。
私は多少重くても高画質で撮りたいと思ったので迷わずハイビジョンカメラ、ソニーのFX1を買いました。
手軽に高画質、かつ予算10万以内であれば、同じハイビジョンカメラ、ソニーのHC3がお薦め。
操作性重視ならDVDやHDD方式が良いでしょう


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 13:37:58 ID:yDxd1vK3
現時点ではSony HC1の一択だろ。HC3は未だ高いし、コンパクト
という点を除いてはHC1より下位機種だし。

在庫処分とかで8万前後で売ってる店未だあるから、探してみるとよし。

DV(SD映像)とHDV(ハイビジョン)とではCCDの画素数や3CCDとかの
要素とは比べ物にならない、規格が違うという圧倒的な優位性がある。

10万の予算なら迷わずHDV方式をお勧めする。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 13:46:15 ID:LKT7rrbq
意味わからん。HC3でいいじゃん。たいした差はない。

9 :7:2006/05/06(土) 13:53:08 ID:yDxd1vK3
予算:10万円以内

だから、HC1になるんだよ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 14:55:05 ID:xQY9G4iD
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1132659087/

終了

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:17:12 ID:J2/eOBfI
HC1かHC3かは別として、画質重視ならHDV方式がいいことは確かだね。
ただ、画質はあまり重視しない、撮れればいいという人もいるから必ずしもHDV方式がいいとは限らないよ
Hi8(ハイエイト)なら5万円以下で買えるしね。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:31:25 ID:mZFTlgTW
だから続けるな、ageるなっていってんだろ。>>11も逝け。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 01:29:08 ID:Acm16jYX
自分はHDVを買いに行って、3CCDなDVを買いました。
なんつーか、HDVの方は色があっさりで、冷たい色になるのがどうにも好みにあわず。

それと人物撮るのにシワの一本まで映すHDVが逆にデメリットに見え。
旅行や風景なら間違いなくHDVにいくのですけど、こと子供とか人物とかってどうなんでしょう。
恐らく画質のチューニングやパラメータでなんとかなったのかもしれませんが、
とりあえず現時点では子供を撮るのにHDVが一番・・・とはいい辛い感じ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 01:43:42 ID:Yw3rZ2ct
↑いろんな意味でアフォやな

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 02:06:12 ID:lg8NhkRu
>>人物撮るのにシワの一本まで映すHDVが逆にデメリットに見え。

その考え方は有り。
銀塩なら玄人の域。
ソフトレンズやソフトフィルターの意義は
ビデオカメラユーザーにはわかりにくかもしれないが。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 06:32:33 ID:PZ9/+npa
>>人物撮るのにシワの一本まで映すHDVが逆にデメリットに見え。
・・・なるほどね。
確か、放送用のハイビジョンカメラで女優さんを撮影するとき、
目元のシワとか写らないようにわざとフィルターを被せているって、以前聞いたことがある。
ただ、本来の姿をありのまま記録するという点で考えると
DVよりHDVの方が勝っているのではないかな〜

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 09:18:43 ID:kckbNB4I
FX1、HC1やHC3は、肌色にソフトフォーカスかかるから、
よく言えば、自然美肌モードになるし、
悪く言えば、極端に顔の解像度が落ちる。

地デジ放送のようにクッキリと顔を映し出す事はないので、
>シワの一本まで映すHDV
ということは家庭用HDVでは、あり得ない。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 09:45:16 ID:PZ9/+npa
ま、放送用HDカメラと家庭用HDVカメラとでは雲泥の差があるでしょうから
単純には比較できないけどね。
HDVでいいんじゃん!

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 09:51:00 ID:Acm16jYX
>>13です。
素人考えですいません。

>>15
玄人まではいきませんが、銀塩ユーザーで、今は一眼デジユーザーです。
人物を撮るのに、解像度やメリハリやシャープの効いた画質はどうも苦手です。

>>16
もちろん絶対性能ではHDVですよね。
風景や記録として残すならHDVが一番いいと思います。

>>17
店頭で見比べたんですけど、DVに比べて解像度がかなり高く
試しに自分の顔をHC経由でTVに映した瞬間に止めました orz
ちょっとナマナマし過ぎて逆に引きましたです。
特に子供とかは間近で撮ることが多く、子供ならシワもないのでいいのですが。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 13:02:13 ID:kckbNB4I
一般の人が買うハイビジョンカム HC1 HC3 は、
DVカムと業務用HDカムの中間的存在。
だから、HDCAMのような解像度やメリハリやシャープの効いた画質とは程遠い。

DVカムのような粗さがないし、地デジよりソフトなのでお勧め。 

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 13:50:54 ID:lg8NhkRu
シワが目立つのは
過剰な輪郭強調の責任

HDVよりも遥かに高解像度なスチル写真で撮影してみよう

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 14:05:28 ID:KvDyoLBl
別にそんなこだわりを聞きたい訳じゃないでしょ?>>1

使いやすいとか、デシカメにもなるとか

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 15:18:34 ID:CkC6StE9
22
おっしゃる通りですね。
話がどんどん大きくなってきて、
1さん、何てコメントしていいのか わからなくなっているのではないですか


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 15:28:29 ID:Acm16jYX
あれ、ネタスレだと思ってましたヽ(´ー`)ノ


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 17:31:36 ID:QL8Sap1X
マジです。hc1使ってます。
 dvとは差が歴然です。迷う事は無いhdvです。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 19:58:20 ID:kckbNB4I
HC1じゃ、静止画がのっぺりして単調。
HC3も、色褪せた油絵のような静止画画質。
ハイビジョンカムは動画は素晴らしいが、静止画がいまいち良くない。

静止画がデジカメの代用になるのは、キャノンのM5だけだろう。
M5の動画がハイビジョンでないのは惜しまれる。
キャノンには、M5サイズのハイビジョンカムを早く作ってほしい。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 01:56:05 ID:7M0nZO3l
>>26
>静止画がデジカメの代用になるのは、キャノンのM5だけだろう。

眼科池w

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 07:29:12 ID:EXHL3bln
>キャノンのM5

価格コムの暗弱画素氏が推奨するビデオカメラ。
暗弱氏は、Lanc端子があれば、自分も買っていたと明言。
暗所性能・色解像度・レンズ性能・静止画画質
に厳しい暗弱氏が評価した最近のビデオカメラはM5だけだ。

>[5052668] 暗弱狭小画素化反対ですがさん
>私の兄弟に(その性格と必要事項を考慮し、消去法の結果として)薦めたのは IXY-DVM5ですが、金額が合わないでしょうし、私ならばLANC非対応なので買いません(^^;
(逆に言えば、LANC対応に戻っていれば買い直し対象になっていました)

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 19:32:41 ID:1HynjpiB
1さん、どう思う?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 20:00:09 ID:NequhUlv
この手の1は煽られたらそれきりで他の場所で同じこと繰り返すと思われ。
だから進歩がない。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 22:10:11 ID:hC83Zdne
>>28
質問者に薦めてなかったんじゃないの?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 01:06:04 ID:HGjcBZTF
名機FV2を忘れてはならない

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 16:52:36 ID:rScrGPVL
スレ主じゃないんだけど、自分も子供二人いて、DVカメラつかってたんだけど
露付きでおかしくなったんで買い換えようと思ってます。
1.なるべく手軽に 2.PCに落としたり 3.まぁまぁキレイに ということで

候補は HC3 Xacti HD1 MC500(200) MG505(77)

どれがいいかなぁ、と迷ってます。ハイビジョン系にいくか、安定するまで
繋ぎでシリコン(HDD)カムに行くか迷ってます。誰か一緒に考えて!!

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 17:02:09 ID:m5wc3FXn
HC3一択

35 :33:2006/07/08(土) 17:08:56 ID:rScrGPVL
まじですか?!
やっぱこの中では一番大きいし、
いままで使ってたDVカムよりも大きいから・・・まだかなと思ってたんですが。
テープメディアの点、PCとの親和性から見ても、やはりイチオシですか??
確かに画像はキレイなのはわかりますが・・・

いや、かなり気になってはいるんですけどね。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 02:59:48 ID:0mtERcRX
>>35
HC3以外に無い。
今月の日経トレンディにもあったが、画質では他機種がどう頑張っても、埋めらんない差がある。
多少の使い勝手を頑張っても、今を鮮明に残すべきだと思う。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 15:03:50 ID:0NMHIztl
FX1、HC1を持っているが、従来のDVカメラと比べて、天と地ほどの差があるわけではない。
差がないと言っているのではなく、誇張してHDVを持ち上げる人が多すぎってこと

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 08:38:39 ID:ai9GKC/2
>>37
最近の大型液晶テレビでご覧ください。 あまりにも・・・・(ry

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 10:59:19 ID:ozkIfthH
それは液晶のSD再生能力が低すぎるから。
カメラの性能ではない。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 22:01:40 ID:1w9PsGOg
その通り。わかっているならHDVを使う意味も解るでしょうに。
カメラの性能うんぬんじゃなくて、液晶ハイビジョンになったらSDがダメなのよ。
ブラウン管ハイビジョンなら問題ないけどね。そんな人は・・・・・

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:16:35 ID:OF8njoNv
PANASONIC > NV-GS300

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 11:07:34 ID:09t9QAoy
>32
FV2、未使用新品出品中
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c120213808

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 16:35:23 ID:ZlFs+KRD
>>1
( ゚Д゚)<とりあえずキャノンのハイビジョンにしとけ!

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 12:23:44 ID:TUfO7xmS
>>1
( ゚Д゚)<もうすぐ新作発表 ちょっと待て!

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 12:43:36 ID:rkzIBmYw
>>40
HDブラウン管28型使ってるけど、それでもSDは全くダメ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 15:17:46 ID:EWfzPhYr
>>1
( ゚Д゚)<もうすぐ奥さんが育児ノイローゼで離婚を切り出すから ちょっと待て!

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:30:56 ID:oDXM+/8q
>>45
そのブラウン管テレビのアプコン回路がダメダメみたいだね
せっかくのブラウン管がもったいないからメーカーにクレームつけてくれ!


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:45:14 ID:rXPybUYy
>>39-40
液晶をはじめプラズマ(そして、まだ見ぬSED...)といったデジタルパネル
系はパネルの表示解像度よりも低い映像には弱い傾向が見られる。
同じハイビジョンテレビでも37インチフルスペック機よりも28インチ
ブラウン管ハイビジョンの方がSD映像は明らかに綺麗に見える。
画面を走査しながら表示するブラウン管では目立たなかったブロックノイズ
やモスキートノイズなどが液晶では必要以上に目立ってしまうからだと
思う。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/17(土) 14:20:40 ID:/7AO6nkL
これは糞スレ

晒しage

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 03:26:02 ID:B5hs+m15
ハイビジョン対応テレビで見比べてください

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 11:28:33 ID:B5hs+m15
マジレスするとHC3じゃね。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:51:11 ID:aiIX6tbR
HPX2100いっとけ

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)